Теория прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса - Курсовая работа

Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика» на тему: «Теория прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса»Информация, которая касается степени зрелости отношений собственности, уровня спецификации прав собственности, играет важную роль как для всей экономики страны, всего общества в целом, так и для каждого субъекта хозяйствования в отдельности. Практика российских реформ показала, что сам по себе акт смены собственника еще не создает достаточных условий для эффективного функционирования экономики. Для этого требуется комплексная перестройка всей системы социально-экономических и правовых отношений в обществе, что особенно остро ставит проблему спецификации прав собственности, связанной с изменением отношений и прав собственности не только на макроуровне, но и в отдельных сферах хозяйствования. Наряду с этим в последние десятилетия возрастает интерес к анализу рассматриваемых явлений в духе неоинституциональных идей теории прав собственности, выдвинутых американскими учеными Р. В последнее время высвечивается важнейшее противоречие современного постприватизационного процесса в России - между декларированными организационно-правовыми формами собственности, закрепленными в нормативных актах, и реально существующими отношениями присвоения, а это значит, что экономика попадает в «институциональные ловушки», последствия от которых могут быть плачевными не только для многих законопослушных граждан в отдельности, но и для всего государства.Имеется большое число теорий собственности, которые претендуют на раскрытие ее содержания, формы и источника. Так, теологические теории провозглашают собственность божественным даром людям. Один из основоположников учения об естественном праве - Гроций полагал, что основным источником появления собственности стал захват. Собственность определяют как право личности на особую область самостоятельной деятельности, как присвоение, как имущество, как достояние по праву, как систему отношений людей в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ, как право доступа к материальным и нематериальным ресурсам и др. Однако право, оперируя с уже существующим имуществом, не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение благ в качестве объекта собственности, не рассматривает экономический процесс присвоения, приводящий к образованию благ, которые превращаются в имущество.В соответствии с континентальной традицией, воплощением которой стал Кодекс Наполеона (Французский гражданский кодекс 1804 года), предусматривалось сосредоточение всех прав собственности в руках одного лица, считая феодальными пережитками распределение правомочий среди нескольких владельцев. Англосаксонская правовая традиция допускала возможность рассредоточения собственности на объект среди нескольких правообладателей, т.е. представляла право собственности, как совокупность частичных правомочий. • Право управления, то есть право решать, кто и как будет использовать блага; • Право на доход, то есть право владеть результатами от использования благ; • Право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.Исключительный характер означает, что только собственник может иметь доступ к определенному ресурсу. С точки зрения теории прав собственности, исключить других из доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Государство также принимает участие в спецификации прав собственности с помощью формальных правил (законов, подзаконных норм, прописанных в различных нормативно-правовых актах, в том числе и в Конституции). Это подталкивает экономических агентов к принятию наиболее правильных (с точки зрения экономики) решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление спецификации - размывание прав собственности имеет место тогда, когда права неточно определены, плохо защищены, или на них накладываются различные ограничения (даже, если эти ограничения исходят со стороны государства).Теорема посвящена проблеме внешних издержек (экстерналий). Итак, любая хозяйственная деятельность в рыночной экономике порождает внешние эффекты (экстерналии). При отрицательных внешних эффектах возникает перепроизводство, по сравнению с общественно эффективным объемом производства. В результате уровень производства Qp (наиболее выгодный для производителя) превысит эффективный (самый выгодный для общества) объем производства Qs. На практике такая ситуация возможна, в том случае, если, производитель, откажется покупать дорогостоящее экологически чистые технологии, и тем самым переносит на третьих лиц часть своих издержек.Важное место в теории прав собственности принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов.

Содержание

Введение

1. Собственность в системе экономических отношений.

1.1 Понятие собственности

1.2 Права собственности как набор частичных правомочий

1.3 Проблема спецификации и размывания прав собственности

1.4 Теорема Коуза

2. Правовые режимы прав собственности

2.1 Виды правовых режимов в свете теории прав собственности

2.2 «Чистый» режим частной собственности

3. Организационно-правовые формы бизнеса

3.1 Понятие бизнеса. Организационно-правовые формы бизнеса с точки зрения теории прав собственности

3.2 Правовая организация бизнеса и виды предприятий в России

3.3 Современная российская практика использования человеческого капитала: проблемы и перспективы

Заключение

Список литературы