Теория прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса - Курсовая работа

1. Собственность в системе экономических отношений 1.1 Понятие собственности 1.2 Права собственности как санкционированные обществом поведенческие отношения 1.3 Право собственности как набор частичных правомочий 1.4 «Чистый» режим частной собственности и экономическая эффективность 1.5 Проблема спецификации и размывания прав собственности 2. Виды правовых режимов в свете теории прав собственности 3. Организационно-правовые формы бизнеса и экономическая теория права 3.1 Понятие бизнеса. Правовая организация бизнеса и экономические отношения 3.2 Организационно-правовые формы бизнеса в России 3.3 Оценка эффективности системы экономических прав в свете особенностей процессов в российской экономике Заключение Литература Введение Практика российских реформ показала, что сам по себе акт смены собственника еще не создает достаточных условий для эффективного функционирования экономики. В политико-экономическом плане фундаментальные проблемы собственности достаточно глубоко разработаны отечественными экономистами в преломлении их через систему производственных отношений и экономических интересов. Наряду с этим в последние десятилетия возрастает интерес к анализу рассматриваемых явлений в духе неоинституциональных идей теории прав собственности, выдвинутых американскими учеными Р. Коузом и А. Алчианом и развитых впоследствии другими исследователями, такими, например, как Р. Познер, С. Пейович, Л. Бальцерович. Исследованию общих методологических аспектов теории прав собственности посвящены труды А. Алчиана, Г. Демсеца, Р. Коуза, Р. Познера, В. Андреффа, Д.Ходжсона, Г. Мейсона, Д. Норта, Й. Барцеля, Л. де Алеси, М. Йенсена, Г. Еаламрези, У.Меклинга, С. Пейовича, О. Уильямсона, Э. Фаму, Э. Фьюруботна, С. Чена и др. Теория прав собственности получила развитие в трудах Р.И. Капелюшникова, А.Н. Лякина, А.Н. Олейника, Р.М. Нуреева, В.Л. Тамбовцева, A.Е. Шаститко, А. Радыгина. Известный английский экономист Д. Юм утверждал, что никто «не может сомневаться, что договор о распределении собственности и о стабильности обладания ею - это наиболее необходимое обстоятельство для устройства человеческого общества и что после заключения соответствующего соглашения ... немногое остается сделать...». Гоббс и Монтескье в легальной теории определяли в качестве источника любой формы собственности договор, закон, государство. Собственность определяют как присвоение, как имущество, как достояние по праву, как право личности на особую область самостоятельной деятельности, как систему отношений людей в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ, как право доступа к материальным и нематериальным ресурсам и др. М.А. Боровская подчеркивает специфику экономического содержания понятия собственности, которое имеет «глубокие основания, построенные на первичности социально-экономического анализа, воплощенного в отношениях между людьми по поводу присвоения факторов производства, природных ресурсов, результатов производства». При анализе собственности, например, Е.В. Моргунов и А.Д. Калинин опираются на сущностное качество ее распределения, выражающееся в том, что отношения распределения собственности являются отношениями производства, через которые и осуществляется распределение собственности - в этом проявляется ее социально-экономическое содержание, которое осуществляется только через производство. 1) Понятие собственность обозначает не какие-либо ресурсы (материальные или нематериальные), а определенные наборы прав по использованию ресурса; пучок или доля прав по использованию ресурса - вот что составляет собственность. А.Е. Шаститко считает, что виды режимов определяют «права собственности, которые в соответствии с англосаксонской правовой традицией представляют собой пучки правомочий, подвержены дифференциации, объединению, рекомбинированию, а само право собственности - спецификации и размыванию».