Определение процессуального значения показаний обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Специфика отличий эксперта от специалиста в уголовном судопроизводстве. Принципы вывода эксперта. Анализ оснований для отвода эксперта.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образованияВ случаях, указанных в ч.2 ст.75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми. 1 ч.2 ст.75 УКРФ - недопустимыми доказательствами признаются, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные обвиняемым в суде. В условии задачи сказано, что Раткин является агрономом и не может проводить экспертизу, отсюда следует, что следователь не правильно подобрал эксперта. Заключение эксперта как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве - это письменно оформленный категорический вывод лица (эксперта), обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором он на основании произведенного исследования (экспертизы) дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу.
План
Содержание
1. Задача.№1
2. Задача №2
3. Задача №3
Список использованной литературы
1. Задача 1
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
