Характеристика самой распространенной органической модели образования нефти, сформулированной М.В. Ломоносовым. Особенность месторождения земляного масла и зоны субдукции в районе Индонезии. Главные пробелы биологической концепции нефтяного формирования.
Примечательно, что, несмотря на большое экономическое значение и огромный объем тщательно проведенных исследований, в вопросе происхождения нефти остается больше неясностей, чем для любого другого широко распространенного природного вещества.Кроме того, биогенная модель не объясняла многие важные факты нефтяной геологии, полученные эмпирическим путем: например, почему месторождения часто приурочены к зонам глубинных разломов, почему основные промышленные объемы нефти и газа сконцентрированы в немногочисленных гигантских месторождениях, а также почему отсутствует четкая связь между запасами и составом органического вещества в осадочных породах и составом и объемами содержащихся в них нефтей. Чтобы объяснить образование месторождения в рамках биологической концепции, довольно часто приходится предполагать, что углеводороды перетекли в горизонтальном направлении иногда на сотни километров (ближе просто нету потенциальных источников нефти). В XXI веке источник и процесс образования нефти вызывают еще более живой интерес, поскольку нефть (по крайней мере, в рамках классической биогенной модели), неумолимо заканчивается. Например, ученые выяснили, что оптическая активность встречается и в небиологической материи: ее обнаружили в веществе некоторых метеоритов и теоретически показали, что она может встречаться у углеводородов, полученных абиогенным синтезом при высоких температурах и давлениях. Дж.Кении отмечает также, что соотношение n-алканов и их изомеров в нефтях не соответствует соотношению их термодинамических потенциалов при температурах и давлениях земной коры (то есть тому слою, где, по мнению сторонников биогенной модели, образуется нефть).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
