Інститут правної відповідальності, як необхідний правоохоронний механізм, важлива правна гарантія забезпечення прав людини та нації. Правне регулювання в контексті приватного та публічного права. Аналіз проблеми логічного поділу правної відповідальності.
При низкой оригинальности работы "Теоретичні проблеми виокремлення видів правної відповідальності за галузями права", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ВИОКРЕМЛЕННЯ ВИДІВ ПРАВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ГАЛУЗЯМИ ПРАВААналізуючи погляди на правну відповідальність у правній науці, можна зробити висновок, що найбільш виправданим, універсальним баченням змісту цього поняття на рівні будь-якої галузі права буде таке: правна відповідальність - це охоронні, породжені правопорушенням, правовзаємини, змістом яких є санкція, у стані, що виникає внаслідок активації обовязку правопорушника, як наслідок активації права (повноваження) управненої сторони. Правовзаємини - це врегульовані за допомогою норм певної галузі права суспільні взаємини, а отже, це звязок через права та обовязки субєктів з приводу певного обєкта права, що виникає на підставі правного факту, за наявності правних передумов (норма права, правосубєктність). Насамперед це повязано з концепцією комплексної галузі права, що активно пропонують деякі науковці як невідємний елемент системи права. Безпосередня проблема захована в природі комплексної галузі права, яку необхідно глибше зясувати, в контексті запропонованої парадигми виокремлення та розмежування видів відповідальності, щоб здобути явлення про обсяг поняття "правна відповідальність" у результаті поділу цього поняття за ознакою "галузь права". Не можна заперечувати можливість існування "комплексних галузей права" як "системи", що може перебувати поза системою права, хоча виникають деякі сумніви щодо логічності та практичності такого бачення [9, 8-9], особливо в контексті теоретичного забезпечення правної відповідальності.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
