Елементи, що діють під час судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі. Функції суду в процесі розгляду встановлення фактичних обставин.
При низкой оригинальности работы "Теоретичні питання визначення доказів у кримінальному процесі", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Теоретичні питання визначення доказів у кримінальному процесіТеоретичні положення кримінального процесу розглядають елементи, що діють під час досудового та судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного (обвинуваченого). Дается анализ теоретических разногласий доказательств в уголовном процессе. Встановивши концепцію недопустимості доказів у кримінальному провадженні, законодавець заборонив встановлювати обставини злочину будь-якими засобами та методами. Нормативна регламентація поняття доказів у КПК України розкриває його інформаційний зміст та вказує, що джерела доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Теоретичний аналіз літературних джерел звертає на себе увагу та надає підстави для висновку щодо відсутності єдності у визначенні властивостей, якими повинен бути доказ.Зясування змісту категорії докази, теоретична концепція їх формування в процесі досудового та судового провадження, участі сторони обвинувачення та захисту під час доказування обставин кримінального правопорушення полягає в тому, що процес отримання доказів завжди включає перевірку фактичних даних, фактів, відомостей, процесуальної інформації, що міститься в слідах, залишених після вчинення кримінального правопорушення.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
