Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве - Автореферат

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наукРабота выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Оренбургский государственный университет» Научный консультант: Гуськова Антонина Петровна доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Абшилава Георгий Валерьянович доктор юридических наук, доцент, НОУ ВО «Московская академия экономики и права», кафедра уголовно-правовых дисциплин, профессор Качалова Оксана Валентиновна доктор юридических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», отдел проблем уголовного судопроизводства, заведующая Татьянина Лариса Геннадьевна доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», кафедра уголовного процесса и правоохранительной деятельности, профессор. Защита состоится «01» марта 2018 года в «14» ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 170.001.02 при Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г.До сих пор вне поля зрения законодателя остается процедура расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве, специальные основания возвращения уголовных дел анализируемой категории прокурору в порядке ст. Актуальными для науки уголовного процесса представляются определение статуса субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве при допросе в судебном заседании по уголовному делу в отношении соучастников преступления, анализ внесенных в главу 401 УПК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ2 нововведений, предусмотревших возможность изменения ранее заключенного досудебного соглашения и дополнительные основания для пересмотра постановленных в порядке ст. Несмотря на актуальность новеллы для правоприменителей, в уголовно-процессуальной науке отсутствуют исследования теоретических и практических проблем реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве с момента заявления ходатайства о его применении до вступления в законную силу приговора в отношении соучастников совершенного его субъектом преступления, с научным анализом всех встречающихся в процессе применения главы 401 УПК РФ процедур. Участие потерпевшего при реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве не предусмотрено законодателем вовсе. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 1 819 уголовных дел и судебных решений в отношении обвиняемых, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотренных и вынесенных судами на территории Российской Федерации в 2009 - 2017 годах, государственная статистическая отчетность, статистические отчеты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также собственный опыт диссертанта по реализации предусмотренных УПК РФ полномочий прокурора в рамках института досудебного соглашения о сотрудничестве в период работы в различных должностях в органах прокуратуры Российской Федерации.Автор обращается к анализу норм международного права, поощряющих упрощение внутригосударственных уголовно-процессуальных процедур и сотрудничество привлеченных к уголовной ответственности с органами следствия и дознания, а также высказанных в процессе разработки законодателем институтов особого порядка судебного разбирательства и досудебного соглашения о сотрудничестве мнений ученых и правоприменителей. В этой связи высказывается мнение о том, что институты особого порядка судебного разбирательства, досудебного соглашения о сотрудничестве и сокращенного дознания являются лишь первыми согласительными механизмами сотрудничества с привлеченным к уголовной ответственности в российском уголовном процессе. Условием применения сделок с обвиняемым в США является признание им своей вины, тогда как в качестве одного из критериев легитимности особого порядка судебного разбирательства и досудебного соглашения о сотрудничестве выступает согласие с предъявленным обвинением. Американская сделка о признании вины неприменима в российском уголовном процессе и уступает российскому институту досудебного соглашения о сотрудничестве как с точки зрения гарантий соблюдения при их реализации прав обвиняемых, закрепленных в международных договорах, так и с позиций эффективности их применения. Отмечается, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве - это элемент уголовно-процессуального и, отчасти, материального права, включающий в себя совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в результате заявления подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и его последующей реализации в целях раскрытия (расследования) преступлений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ