Розвиток теорій демократії в політичній науці. Реконструювання концептуальної моделі демократії, яка б слугувала проекцією універсальної теорії демократії. Можливості застосування доробку американської політичної науки в політичній практиці України.
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наукЗадля цього необхідно критично проаналізувати вже існуючі уявлення щодо такого феномену, як демократія; виявити, наскільки адекватно вони відображають стан сучасних демократичних суспільств; визначити можливості їх використання як системи критеріїв для країн, що демократизуються. Незважаючи на той факт, що було опубліковано чимало наукових праць, в яких піддавались аналізу сучасні американські теорії демократії, рівень вивченості останніх можна визначити як недостатній. Виходячи з цього, актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю комплексного аналізу здобутків американської політичної науки щодо демократії, їх теоретичного переосмислення з урахуванням нових політичних умов. Обєктом даного дисертаційного дослідження визначено демократію як багатогранне політичне явище, а предметом - сучасні американські теорії демократії та закономірності їх розвитку. На основі сучасних американських теорій демократії, кожна з яких висвітлює лише окремі аспекти політичної практики демократичних країн, дисертантка реконструювала комплексне уявлення щодо демократії.Бахрах вважав недостатніми загальноприйняті визначення, згідно з якими елітизм сприймався як правління меншості, а демократія - як правління народу. Спільним для елітарної і демократичної теорій, на думку цього вченого, є визнання того факту, що основною метою будь-якого правління являється збереження й захист інтересів суспільства. Так, ідея збереження і захисту інтересів суспільства експлуатується багатьма суспільними теоріями і тому не може слугувати визначальним елементом спільності між елітизмом і демократією. А основною рисою відмінності між цими двома напрямками, на наш погляд, є наступні моменти: елітизм обстоює точку зору, що еліти повинні впливати на суспільство значно більшою мірою, ніж суспільство на еліти; демократична ж теорія наголошує на підпорядкованості еліти суспільству. При цьому дисертантка керувалася наступними аргументами: ототожнення поглядів Шумпетера щодо демократії лише з елітарною теорією демократії або її варіаціями призводить до штучного спрощення нової теорії демократії цього вченого; звузивши межі дії демократії, автор “Капіталізму…” визначив останню як інституційний устрій для прийняття політичних рішень; перенісши функціонування демократії з “низів” у “верхи”, Шумпетер основною рисою цієї форми правління вважав боротьбу політичних лідерів за голоси виборців, а центральним інститутом - вибори.У висновках підбиваються підсумки авторських шукань, узагальнюються наукові погляди американських дослідників на основі нової класифікації, моделюється комплексний підхід до розуміння основного змісту сучасної демократії. В американських теоріях демократії, що виникли на “руїнах” класичної доктрини, межі дії демократії були значно звужені. У кожній з них демократія, як правило, зводилась до дуже обмеженого кола питань. Намагання звузити аспект дослідження призвели до того, що в американській політичній науці було втрачено комплексне уявлення щодо демократії. Враховуючи недоліки представлених у даному дослідженні теорій, на основі їх критичного аналізу дисертантка запропонувала концептуальну модель демократії, що складається з наступних рівнів: - культурно-аксіологічний рівень, який повинен відповідати наступним критеріям: сприйняття демократії як цінності більшістю громадян тієї чи іншої спільноти; відносно високий ступінь політичної освіченості населення, який припускає, що громадяни здійснюють свій вибір на основі знань і раціонального розрахунку.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
