Свободные экономические зоны на территории - Курсовая работа

Многие исследователи полагают, что Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) способен стать новым экономическим центром, однако интеграция в регионе все еще крайне слаба. Помимо экономического лидерства в регионе эти страны объединяет их общий сосед - Северная Корея, которая оказалась отрезана процессов интеграции и регионализации. Попытки Китая и Республики Корея создать свободные экономические зоны на территории изолированной КНДР можно считать «инкубатором» экономической интеграции в АТР, так как в случае с Северной Кореей интеграционная инициатива полностью переходит к более развитым соседям. Следовательно, если считать АТР наиболее перспективным регионом в отношении экономической интеграции, а Китай и Южную Корею - локомотивами развития региона, то СЭЗ в Северной Корее можно считать отражением интеграционных моделей в регионе. Так, Игнатов В.Г и Бутов В.И. дают наиболее общее определение свободных экономических зон в своей работе «Свободные экономические зоны».Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. и Стародубцева Е.Б. определяют интеграцию как «объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров». В качестве причин, обуславливающих экономическую интеграцию, Рыбалкин В.Е. и Щербанин Ю.Л. выделяют развитие и углубление международного разделения труда, которое привело к расширению международной торговли, интернациональному перемещению капиталов и созданию новых типов производств, благодаря производственному и научно-техническому сотрудничеству между странами. Однако данную причину можно назвать спорной в силу того, что создание полноценного политико-экономического блока удалось только в ЕС, несмотря на поступательное развитие интеграционных связей и в других регионах, и в мире в целом. По большей части интеграционные связи в экономике устанавливаются либо между развивающимися странами, либо между развитыми странами.Это обусловлено, в основном, тем, что экономические зоны предлагают государству основу для ускоренного экономического роста за счет активизации международного товарооборота, мобилизации инвестиций, углубления интеграционных экономических процессов. Украинский автор Зеркалов Д.В., опираясь на работы западных исследователей, дает следующее определение: «свободная экономическая зона - обособленная часть территории страны, в которой создается особая система льгот и стимулов». В целом, западные исследователи сходятся во мнении, что свободные экономические зоны - это регион с особым правовым и таможенным режимом, однако некоторые делают акцент на том, что экономический курс, проводимый в СЭЗ, в большинстве случаев более либеральный, чем общий страновой экономический курс. Шмонов Н.Н. приводит самые популярные формы СЭЗ, существующие на данный момент: зоны свободной торговли, специальные таможенные зоны, специальные торгово-промышленные зоны, экспортно-производственные зоны, зоны технико-экономического развития, оффшорные зоны. Степанов Ю.С. помимо этого выделяет отдельно зоны страховых и банковских услуг, импортно-промышленные зоны и зоны по замещению импорта.Мнение исследователей по поводу будущего развития форм объединения в регионе разнится, однако большинство из них соглашаются с тем, что темпы развития экономической интеграции в АТР существенно отстают от других регионов. По ее мнению, Япония, имеет ряд незащищенных и неконкурентоспособных отраслей и предпочитает интеграцию с изъятиями и преимущественно путем снижения таможенных пошлин, то США готовы к более глубокой и масштабной интеграции, предполагающей открытие сферы услуг и т. д. Так, Кристофер Хьюз развивает подобную точку зрения, подчеркивая длинную историю конфронтации между Китаем и Японией, и последняя, боясь потерять экономические позиции в регионе, поддерживает инициативу по углублению сотрудничества с США, которые, в свою очередь, так же стремяться наверстать упущенное в АТР. Как видно из таблицы, на 2004 год, который согласно данным АСЕАН был охарактеризован наибольшими темпами развития торговли (26.10% рост внутренней торговли, 31.30% рост внешней торговли), АТР был на уровень ниже по количеству преференциальных зон в пересчете на одну страну и по максимальному количеству преференциальных зон. Однако, как было сказано выше, не стоит забывать о неоднородности социально-экономической структуры региона, то есть высокие показатели уровня развития механизма преференциальных соглашений у одних стран не говорят о развитости данной системы в целом в регионе.Противостояние США-КНР началось именно с Восточной Азии, где Китаю уже удалось занять места во всех значимых политических и экономических объединениях, оставив США таким образом за бортом региональной интеграции.

Содержание

Введение

Глава I. Теоретический базис

I.1 Региональная интеграция

I.2 Свободные экономические зоны

Глава II. Экономическая интеграция в АТР

II.1 Китай в рамках региональной интеграции в АТР

II.2 Южная Корея в рамках региональной интеграции в АТР

Глава III. Участие КНР и РК в проектах СЭЗ на территории КНДР

III.1 Кэсонский промышленный комплекс

III.1.1 Предпосылки для создания Кэсонской СЭЗ

III.1.2 История развития Кэсонской СЭЗ

III.2 Расонская СЭЗ

III.3 СЭЗ Вихва-Хвангымпхен

Заключение

Список использованной литературы