Конституционное понятие свободы слова. Роль свободных СМИ в демократическом обществе. Анализ предвыборных кампаний в региональной прессе. Рекомендации и аналитические сведения относительно реализации принципа свободы слова в популярных масс-медиа региона.
При низкой оригинальности работы "Свобода слова в средствах массовой информации Ставропольского края", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Атмосфера гласности и свободы слова с конца 80-х и по настоящий период стала поводом для обострения характера взаимоотношений общества с властью, представителей СМИ с обществом, власти и СМИ. Проблема свободы слова в региональных СМИ - в настоящее время недостаточно изучена. Однако известно, что такая проблема существует и, прежде всего, она заключается в неоднозначном понимании возможностей и границ свободы печати как со стороны местных властей, так со стороны региональной прессы. Актуальность выбранной темы заключается в попытке разобраться в объективности разноплановых информационных публикаций в ставропольских газетах об общественно-политической жизни города. Проанализировать периодические издания ставропольского края и выявить несоответствие принципа свободы слова.В Большом юридическом словаре свобода слова определяется как «одно из личных политических прав граждан», которое является составной частью более общего права, получившего название «свобода информации» [1, с. (журнал «Самиздат», журналист, исследователь) право на свободу слова ставит в один ряд с правами на жизнь, на свободу, на достоинство и называет свободу слова естественным и неотчуждаемым правом человека, которое связано с его внутренним миром, составляя основу всей его духовной жизни [13, с. В Комментариях к Конституции РФ четко прописаны цели свободы слова и задачи демократического общества, в котором это право развивается. Бурлакова Р.И. в определение свободы печати включает три основных элемента: · свобода печати - это право беспрепятственно искать, получать, использовать и распространять информацию при помощи печати и других средств передачи информации; Отстаивая идею примата этой фундаментальной свободы, идеолог французского Просвещения Вольтер писал: "...нет у людей никакой свободы, без свободы высказывать свои мысли".Для фиксации своеобразия настроений, формируемых прессой, было проведено исследование основных источников массовой информации края, таких, как: «Ставропольская правда», «Вечерний Ставрополь», «Ставропольские губернские ведомости», «Завтра». Касьянова, «не допущенного-таки к основному сражению экс-премьера», журналисты назвали «…куда более опасным…» в предвыборной борьбе, нежели остальных претендентов на пост главы государства [«Ставропольская правда» от 26.01.08]. Несколько слов о «взлетах» и «падениях» партии «Справедливая Россия» на Ставрополье, так как этот вопрос поднимался местной прессой неоднократно и в последнее время нашел продолжение после осенних событий. В начале этого года в СМИ появилась информация о том, что депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий выступил инициатором реабилитации генерала Петра Краснова [«Завтра», № 6 от 6.02.08, с. Позиции участников обсуждения расположились следующим образом: Владимир Воронин, как один из инициаторов политической реабилитации генерала заявил, что «реабилитация Краснова - это реабилитация всех погибших и репрессированных казаков», Владимир Соловьев и Михаил Веллер, как ни странно, «…в основном поддерживали политическую реабилитацию генерала Краснова, подчеркивая важность обсуждения проблемы «расказачивания»…», и только архиепископ Феофан «…был самым осторожным в высказываниях, чувствующий некую двусмысленность в приравнивании генерала Краснова ко всем казакам России…» [«Завтра», № 6 от 6.02.08, с.Итак, свобода слова - конституционное право человека свободно выражать свое мнение, которое, как и любое другое право имеет ограничения, закрепленные в законодательстве. Многие общественные и политические деятели выступают за свободу печати и отсутствие цензуры, но с учетом большой доли ответственности за эту свободу. В ходе анализа источников по выбранной теме было выяснено, что свобода слова, свобода мнения, его изъявления и опубликования относится к числу фундаментальных гражданских свобод. В настоящее время обеспечение свободы слова признается одной из основ демократического общества, это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека, европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ. Результаты оценки свободы слова по выбранному контент-анализу показали, что степень реализации свободы слова в ставропольских СМИ колеблется в зависимости от издания.Четыре года назад участок улицы длиной 700 метров обновили, что обошлось бюджету в 145 млн. рублей (вместе с реконструкцией автомобильной развязки с улицами Доваторцев и Тухачевского). Сам конкурс был объявлен лишь в августе, на него подано восемь заявок, в том числе от крупнейших дорожных компаний края - «Спецуправления дорожных работ» (СУДР), «ДМД», «МДС ПМК», «Крайавтодорсервиса» и «Блеска». Однако краевое управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) посчитало, что конкурсная документация составлена с нарушениями: в ней неточно указаны требования к различным материалам, используемым при строительстве, - бетону, раствору, асбесту, стальным и пластиковым трубам. Руководитель комитета городского хозяйства Юр
Введение
Актуальность темы исследования. Атмосфера гласности и свободы слова с конца 80-х и по настоящий период стала поводом для обострения характера взаимоотношений общества с властью, представителей СМИ с обществом, власти и СМИ. Прежде всего, это выражено многозначным подходом к проблеме слова и печати в современном обществе.
Проблема свободы слова в региональных СМИ - в настоящее время недостаточно изучена. Однако известно, что такая проблема существует и, прежде всего, она заключается в неоднозначном понимании возможностей и границ свободы печати как со стороны местных властей, так со стороны региональной прессы.
Актуальность выбранной темы заключается в попытке разобраться в объективности разноплановых информационных публикаций в ставропольских газетах об общественно-политической жизни города. На одни и те же городские события в разных газетах представлены разные взгляды, порой даже противоречивые, неопределенные. Необходимо выяснить, чем объясняется рождение различных подходов журналистами к одному событию или деятельности одного человека.
Цель исследования. Целью исследования является рассмотрение принципа свободы слова и его практическое воплощение в популярных масс-медиа Ставропольского края. Материалами для исследования стали такие СМИ, как: 1. «Ставропольская правда»;
2. «Открытая»;
3. «Комсомольская правда»;
4. «Завтра»;
5. «СГТРК»
6. «РЕНТВ»;
7. «СТВ».
Исходя из цели исследования, поставлены следующие задачи: 1. Выявить конституционное понятие свободы слова;
2. Проанализировать периодические издания ставропольского края и выявить несоответствие принципа свободы слова.
Объект исследования. Объектом исследования являются конституционные нормы реализации принципа свободы слова.
Предмет исследования. Предметом исследования является степень реализации принципа свободы слова в региональной прессе.
Реализация принципа свободы слова рассматривается в теоретических положениях и выводах, сформулированных в работах: Середина А., Краснова В., Муратова М..
Методы исследования: Контент - анализ - метод качественно-количественного анализа содержания документов с целью выявления или измерения различных фактов и тенденций, отраженных в этих документах. Особенность контент-анализа состоит в том, что он изучает документы в их социальном контексте. Также был использован метод анализа содержания, разработанный нами.
Теоретическая значимость: Выявление нарушений о применении конституционного принципа свободы слова в региональной прессе.
Практическая значимость: Использование разработанных нами аналитических материалов в научно-исследовательских целях.
Структура курсовой работы. Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, 5 параграфов, заключение, список использованных источников, приложение.
Вывод
Целью исследования было рассмотрение принципа свободы слова и его практическое воплощение в популярных масс-медиа Ставропольского края. Проанализировав региональные СМИ (телеканалы и печатные издания), а так же опираясь на научные источники информации, нашли ответы на задачи, заявленные в начале курсовой работы: 1. Выявили конституционное понятие свободы слова. Итак, свобода слова - конституционное право человека свободно выражать свое мнение, которое, как и любое другое право имеет ограничения, закрепленные в законодательстве.
Многие общественные и политические деятели выступают за свободу печати и отсутствие цензуры, но с учетом большой доли ответственности за эту свободу.
Сами «акулы пера», напротив, сетуют на невозможность развития в стране независимых СМИ.
В ходе анализа источников по выбранной теме было выяснено, что свобода слова, свобода мнения, его изъявления и опубликования относится к числу фундаментальных гражданских свобод. В настоящее время обеспечение свободы слова признается одной из основ демократического общества, это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека, европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ. В основных законах наряду с правом на свободу слова в СМИ говорится об ее ограничениях. Эти ограничения направлены, прежде всего, на защиту интересов общества, и защиту интересов индивидуальных прав каждого гражданина.
2. Выявили уровень реализации принципа свободы слова в региональных СМИ.
Степень реализации принципа свободы слова в местной прессе недостаточно высока. Ограничений права на свободу распространения информации в городе нами не выявлено. Однако некоторые издания, пользуясь этим правом, забывают о соблюдении журналистской этики и ограничениях свободы печати, установленных в Законе о СМИ.
Результаты оценки свободы слова по выбранному контент-анализу показали, что степень реализации свободы слова в ставропольских СМИ колеблется в зависимости от издания. Мониторинг прессы позволил выявить проблемные точки, в которых свобода слова в прессе Ставрополя ограничивается, а также те аспекты свободы слова, которые здесь реализуются наиболее полно.
Таким образом, гарантированные Конституцией РФ элементы свободы слова на практике в той или иной степени ограничиваются.
Проанализировав материалы данной работы, можно вывести следующие основные рекомендации по регулированию понятия свободы слова в регионе: - следование конституционным нормам
- постоянная работа над уровнем компетентности автора
- следование принципу ответственности перед обществом
- соблюдение информационной безопасности в материалах
Умение находить компромиссы, согласовывать взаимные интересы людей разного статуса - определяющие качества профессионализма журналиста. Долг - основное понятие в профессиональной этике. Чувство долга регулирует ответственность журналиста перед обществом, а точнее - перед читателем, зрителем, людьми, ради удовлетворения потребностей которых в правдивой социальной информации и работает журналист.
Принцип свободы слова в Ставропольском крае реализуется с ограничениями, что не соответствует конституционному праву, принятому Российской Федерацией. Цензура распространяется преимущественно на деятелей государственных органов исполнительной, законодательной и судебной власти.
Главная проблема в том, что современный государственный строй не соответствует требуемому уровню, отсюда и проблемы с федеральной прессой. И, как следствие, с прессой региональной.
2. Бурлакова Р.И. Свобода печати и ее границы в законодательстве России и зарубежных стран. //Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. - 192 стр.
3. Ефимова Л.Л. Конституционный принцип свободы слова.// Информационное общество. // М., - 2000, - вып. 6. - 49стр.
4. Жильцова О. Юрий Кулинич: Я свой выбор сделал, я - в этой команде.//Импульс-ЭХЗ. 2010.
5. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв. М., 2001.
6. Заковряшин В. Почему я не иду в новый Совет. //Панорама. 2010. вып. № 9 от 3марта.
7. Казарцева В. Ответственная свобода - модель развития российских СМИ.// Новости полиграфии. М., 2010, вып.№ 4.
8. Кара-Мурза В. Возможна ли свободная пресса в современной России?
9. Карасев М. Проблемы российской региональной прессы. //Журнал российского права. М., 2006, вып.№ 3.
10. Комментарии к Конституции Российской Федерации./ Под редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова.//М.: Юридическая литература,1994. - 177 стр.
13. Муратов М.Я. Право на свободу слова: История и современность: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.
14. Методологические проблемы истории и теории политической науки./ Под ред. Краснова В.Н.//М., 1996.
15. Основные международные нормы, относящиеся к свободе выражения мнений // Российский бюллетень по правам человека. М., 2001, вып.№ 14
16. Раскладов И. Ритуальный танец и башни - облучатели. //СГ. 2010. вып. № 12 от 18 марта.
17. Раскладов И. Сериал « БЗН» растянется на четыре года?//СГ. 2010. вып. № 13 от 25 марта.
18. Середин А. Огласите весь список, пожалуйста…//Импульс ЭХЗ. 2010. вып. № 4 от 4 февраля.
19. Туманов В.А., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А.. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. Серия: Interpretationes М., 1997. Бердяев Н. Этическая проблема в свете философского идеализма // Проблемы идеализма. / Сб. статей, изд. П.Н. Новгородцев. М„ 1903
20. Бердяев Н.А. Русская идея. Очерки по психологии войны и национальности. М., 1997
21. Бережной А. История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.). Материалы и документы. СПБ., 2003.
22. Бережной А. Углубляясь в историю печати. СПБ., 1996.
23. Булаев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971
24. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80 годов XIX века. М., 1963.
25. Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики. Учебное пособие. / Под редакцией Я.Н. Засурского. М., Изд-во МГУ, 1999.
26. Петрова А.С. Духовные искания в России начала ХХ века: от христианства к революции. СПБ., 2007. С. 78-80
27. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПБ., 1894
28. Струве П.Б. Предисловие к кн.: Бердяев Н. Субъективизм и идеализм в общественной философии. Критический этюд о Н.К. Михайловском. СПБ., 1901.
