Вербальная агрессия как законодательно наказуемое действие. Проблемы правовой квалификации речевых действий, связанных с вербальной агрессией. Оценка успеха стратегии дискредитации. Применение комплекса приемов когнитивного и семантического плана.
При низкой оригинальности работы "Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики)В соответствии с определением американских ученых-юристов, к случаям вербальной агрессии следует относить высказывания, цель которых заключается не в передаче какой-либо информации, а в провокации у слушающего немедленной отрицательной реакции (то есть в своего рода эмоциональном ударе) [Nowak, Rotunda and Young, 1986]. Другие авторы понимают вербальную агрессию более широко: любая враждебная по отношению к партнеру речь (hate speech) рассматривается как наносящая ущерб и, соответственно, требующая законодательного запрещения [Hodulic, 1991; Saad 1991]. Язык обладает такими интерпретационными возможностями, которые позволяют планировать речевое воздействие, в частности, вводить в модель мира реципиента (слушателя, читателя) новые знания и модифицировать уже имеющиеся [Баранов, 1989, с.12]. В русском языке для обозначения этих действий используются такие лексические единицы, как оскорбить (оскорбление), издеваться (издевка), насмехаться (насмешка), обидеть (нанесение обиды). Оскорбить - ‘крайне обидеть, унизить к-либо; уязвить, задеть в к-либо чувства’ Оскорбление - ‘действие по глаголу оскорбить; оскорбительный поступок, поведение, слова’.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
