Свобода массовой информации в России - Курсовая работа

Журналистика в Росси возникла с развитием капиталистического уклада, в рамках феодализма, с помощью тиражирования периодических изданий (газет) на машинной основе. Содержание первой русской газеты сводилось к пропаганде петровских реформ, (то есть, можно сказать, что газета имела политический характер) также отводилось место характеристике экономического потенциала страны, обзору военных действий, дипломатическим связям государства, фактам национальной культуры, описанию торжественных праздничных актов, публикации проповедей сподвижников Петра I. В том же году стала издаваться газета «Санкт-Петербургские ведомости» при Академии наук в Петербурге, сменившая петровские «Ведомости». Но потенциально русская журналистика, особенно частные журналы, несмотря на вмешательство царского правительства, которое предписывало следить не только за изданиями (цензура), но и за писателями, пресекать не только революционные, но и либеральные идеи, показала, что журналы могут стоять и стоят на страже народных интересов. Их издания - газета «Северная пчела», журналы «Сын отечества» и «Библиотека для чтения» - составляли сильную конкуренцию передовой прессе А.По мнению многих политологов, социологов, журналистов, в нашей стране все-таки нельзя увидеть свободу СМИ во всей ее красе. В ходе выполнения я столкнулась именно с этой банальной мыслью.

Сегодня как никогда актуальной остается проблема свободы массовой информации. Фразы, о том что СМИ нуждаются в большей свободе, что их права ущемляются можно услышать каждый день по телевидению или радио. Действительно, в современном обществе, где информатизация является объективной реальностью, средства массовой информации оказывают огромное влияние на мнение человека. В «умелых» руках средства массовой информации способны управлять огромными массами людей. Вот почему просто необходимо чтобы СМИ были независимыми, однако же несли ответственность за все свои действия. В этой работе я попыталась проанализировать, какое место занимают СМИ в нашей жизни, в процессе информатизации а также как защищены СМИ с правовой точки зрения.

3.2 Основная часть

Развитие информационного общества в России

Несмотря на переживаемые Россией трудности, сегодня мы можем констатировать, что информационное общество и для нашей страны из мечты все больше превращается в реальность.

Конечно, предстоит решить еще немало серьезных стратегических задач. К ним, прежде всего, относятся: создание условий для предоставления всем членам общества равных возможностей в отношении доступа к информационным ресурсам;

дальнейшее совершенствование средств связи и передачи данных;

развитие повсеместной информатизации процессов производства, торговли и финансовой деятельности;

создание новых видов информационных услуг в области науки, образования, здравоохранения и культуры;

обеспечение все более широкого использования современных информационных и коммуникационных технологий для укрепления и развития демократических процедур и институтов;

стимулирование развития информационного предпринимательства;

совершенствование и развитие действующего законодательства в области информатизации и телекоммуникаций;

формирование эффективной системы информационной безопасности;

повсеместное обучение граждан России основам информационной культуры.

Нынешний уровень развития современных технологий таков, что производство, хранение и передача информации уже не имеют ни пространственных, ни временных границ. Эта способность информации преодолевать расстояния имеет особое значение именно для России, потому что: · в нашей стране многие крупные научные, культурные и промышленные центры территориально находятся далеко друг от друга;

· в результате демократических преобразований за последние годы значительно усилилась автономия регионов, но в то же время стало слабее их взаимодействие;

· разрушились традиционные связи на территории бывшего СССР, в результате чего русскоязычное население новых независимых государств оказалось в определенной изоляции от родной культуры;

· представление о России в некоторых странах мира в связи с отсутствием достоверной информации во многом не соответствует действительности, что затрудняет и взаимопонимание, и конструктивное сотрудничество.

Решению этих и других проблем должно способствовать широкое применение современных видов связи, а также активизация использования информационных ресурсов страны путем их перевода в электронную форму. По богатству информации, имеющейся в России, мы опережаем многие развитые страны мира. Без преувеличения можно сказать: информация - это наш капитал, с помощью которого мы будем строить будущее России.

Научный, культурный, природный и промышленный потенциал страны, сохранившийся высокий общий уровень образования населения позволяют нам рассчитывать на достойное место в новой информационной цивилизации XXI века.

Сегодня в нашей стране активно разрабатываются и используются современные информационные технологии, достаточно развита система связи, имеются богатейшие и уникальные информационные ресурсы. Но этого уже мало. Необходимы единая концепция и комплексная программа дальнейшей интеграции России в информационное общество. В этом плане участие России в Пятой рамочной программе Комиссии Европейских Сообществ и в особенности в программе, посвященной технологиям информационного общества, имеет принципиально важное значение.

Мы имеем уникальный шанс: использовать преимущества информационной революции на благо человека, создать условия для свободной жизни и творческой деятельности всех членов общества.

Массовая информация

История развития СМИ в России.

Зарождение русской журналистики

Первые издания

Журналистика в Росси возникла с развитием капиталистического уклада, в рамках феодализма, с помощью тиражирования периодических изданий (газет) на машинной основе.

Зарождением русской журналистики и средств массовой информации можно считать 1702 год, с момента издания первой русской печатной газеты - «Ведомости». До этого в России издавались рукописные предшественники газеты «Куранты» или «Вестовые письма».

Это были сводки политических новостей, переписанные в одном, редко в двух, экземплярах от руки и предназначавшиеся для прочтения царю и ближайшим боярам. Первые «Куранты» относятся к 1600-м годам.

О «Ведомостях»

Подлинным первенцем русской периодической печати были все же «Ведомости», которые стали издаваться по личному указанию и при личном участии русского царя Петра I типографским способом. Указ об издании первой русской газеты был подписан в декабре 1702 г. Тогда же вышли пробные номера, первый экземпляр газеты датирован от 2 января 1703 г.

Нужно сказать, что первая русская газета, будучи органом государства помещиков-дворян и купечества, явилась в то же время важным фактором развития национальной культуры, особенно если учесть, что она с 1710 г. стала печататься гражданским шрифтом вместо церковнославянского.

Содержание первой русской газеты сводилось к пропаганде петровских реформ, (то есть, можно сказать, что газета имела политический характер) также отводилось место характеристике экономического потенциала страны, обзору военных действий, дипломатическим связям государства, фактам национальной культуры, описанию торжественных праздничных актов, публикации проповедей сподвижников Петра I. Тираж «Ведомостей» колебался от нескольких десятков до 4 тысяч экземпляров.

Важно отметить серьезное отличие русской газеты от первых газет европейских стран. Первая газета была менее всего коммерческим изданием, каким были впервые возникавшие европейские газеты. Русская газета с первых шагов существования обнаружила свои важные потенциальные качества - быть проводником определенной политики, быть пропагандистом, а подчас и организатором общественного мнения в пользу государственных реформ, в пользу защиты национальной самостоятельности и независимости. Идеологический уровень первой русской газеты был несомненен и весьма ярок, несмотря на то, что в ней первенствовали информационные материалы. О том, что первая русская газета была весьма высока по своему уровню, по своим функциям, как тип информационной газеты, говорит косвенно дальнейшее успешное развитие русской журналистики, которое пошло неудержимым потоком в последующие времена. Уже в 1728 г. появился первый опыт издания русского журнала под названием «Примечания». В том же году стала издаваться газета «Санкт-Петербургские ведомости» при Академии наук в Петербурге, сменившая петровские «Ведомости».

С первым русским журналом «Примечания» связаны и первые шаги М.В. Ломоносова как журналиста. Здесь в 1741 г. он работал в качестве автора и переводчика. Были опубликованы некоторые оды Ломоносова, переводы научных статей. С 1748 по 1751 г. Ломоносов являлся фактически редактором газеты «Санкт-Петербургские ведомости».

Сотрудничал Ломоносов и в журнале, издававшемся на латинском языке Академией наук «Комментарий». С участием в этом издании связана статья Ломоносова «О должности журналистов», в которой впервые был сформулирован моральный кодекс журналиста, пишущего на научные темы, и вообще человека, берущегося публично давать оценку научным или иным явлениям действительности.

Московские Ведомости

По инициативе Ломоносова вслед за открытием была создана вторая русская газета - «Московские ведомости.

Нужно сказать, что многие журналы XVIII в. были недолговечны, а две русские газеты носили официальный характер. Они были достаточно стандартизированы в отборе информации и подаче ее читателю: на первом месте шли династические (новости со двора) новости, затем придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах и только затем культурная информация. Объявления печатали в специальных приложениях, и доход от их публикации поступал в бюджет Академии наук и Московского университета.

В истории газеты «Московские ведомости» выделяется период, когда эта газета вместе с типографией Московского университета была отдана в аренду известному русскому просветителю Н.И. Новикову. Это было в 1779-1790 гг. Новиков не только оживил газету, расширил ее содержание, но и стал издавать ряд интересных приложений к ней, в их числе первый детский журнал.

Сатира, как следствие развития СМИ

Затем появились журналы Н.И. Новикова (первого частного издателя прессы в России) «Трутень», «Живописец», Д.И. Фонвизина «Друг честных людей», И.А. Крылова «Зритель», «Почта духов». Самым замечательным в этой плеяде русских журналов была их сатирическая направленность. Уровень сатиры по формам и ее содержанию был весьма высоким.

Это были преимущественно литературные журналы. Однако и в литературной форме передовые журналисты того времени сумели поставить ряд острых социальных проблем. Новиков в своих журналах критиковал крепостнические порядки, осуждал жестокосердие помещиков, паразитизм, стремление жить не по средствам и другие пороки. Журнал «Трутень» сопровождался выразительным эпиграфом «Они работают, а вы их труд ядите» и был обращен к русским дворянам-помещикам.

Не менее остро критиковал дворян-помещиков и Крылов, впоследствии знаменитый русский баснописец. Под видом переписки духов, гномов и других фантастических существ он критиковал самодержавие, придворные нравы, жестокость помещиков, коррупции и продажности чиновников.

Особого внимания заслуживает полемика, развернувшаяся между журналом «Всякая всячина», который издавала сама императрица Екатерина II с помощью княгини Е.Р. Дашковой и журналами Новикова.

Разумеется, внешнюю победу одержала Екатерина: журналы Новикова, Фонвизина и других просветителей-демократов были закрыты, но идейная победа осталась на стороне журналистов, критиковавших крепостничество, взяточничество, распущенность нравов и прочие социальные грехи их реальных носителей - дворян-помещиков и чиновников.

При всей ограниченности содержания русских изданий XVIII в. журналистика сыграла важную роль: она была единственным источником общественной информации и способствовала литературному развитию населения.

Так, в конце XVIII в. в русской печати получили достаточно яркое отражение революционные события в Европе и Америке. Революция, начавшаяся в конце 70-х годов в Северной Америке, нашла отражение в газетах «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости». Н. Новиков в журнале «Прибавления к «Московским ведомостям» опубликовал ряд статей, где рассказывал о вождях американской революции, в частности о Вашингтоне, который, по словам Новикова, «основал республику». Новиков требовал невмешательства Европы в американские дела.

Однако в дальнейшем Новиков несколько изменили свое отношение к республиканским порядкам в Америке. Социальные контрасты республиканской Америки не позволяли Новикову считать ее «блаженной страной». Новиков не мог смириться с рабством и унижением негров в Америке.

Еще шире отразились в русской печати события Великой французской буржуазной революции. 7 августа 1789 г. «Санкт-Петербургские ведомости» вышли с сенсационным сообщением о взятии Бастилии. Давались другие важные сведения, в их числе отрывки из речей Мирабо и других деятелей. Был перепечатан дословный перевод всех 17 статей Декларации прав человека. Особенно полно информировали о предреволюционном периоде, о начале революции «Московские новости». В целях запугивания русских читателей, допускалась публикация писем из различных районов Франции, о «великих беспокойствах», о пожарах в дворянских имениях.

Политический журнал

«Политический журнал», который стал издаваться с 1 января 1790 г. при Московском университете магистром философии П.А. Сохацким, начал было с высокой оценки 1789 г., который учредил «много доброго», но затем перешел на более умеренный тон.

Тем не менее, в первые годы Французской революции в Петербурге и Москве можно было приобрести у торговцев книгами некоторые французские газеты, в частности «Парижские революции» Прюдома и Лустало, картинки с изображением взятия Бастилии. «Санкт-Петербургские ведомости» в 1790 г. имели тираж до 2700 экземпляров, «Московские ведомости» - до 4000 экземпляров.

Радищев

В год Великой французской революции Радищев, работая над своей знаменитой книгой «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой он поднялся до революционного убеждения о неизбежности насильственного свержения самодержавия, уничтожения крепостничества, выступил в журнале дворянской молодежи «Беседующий гражданин». В передовой русской публицистике конца XVIII - начала XIX вв. большое место отводилось воспитанию гражданских доблестей, гражданского достоинства и патриотизма. И одним из основоположников этого направления был Радищев.

В 1789 г. в декабрьском номере журнала «Беседующий гражданин» он опубликовал статью, которая называлась «Беседа о том, что есть сын Отечества».

Не все рожденные в Отечестве достойны величественного наименования сына Отечества. Находящиеся под игом рабства недостойны, украшаться сим именем, утверждал публицист. Уже в этом заключении сказывается требование борьбы с угнетением, крепостничеством, которое насаждалось и охранялось самодержавием и помещиками-феодалами.

Особенно сожалеет писатель о положении крестьян, которые «уподоблены лошади, осужденной на всю жизнь возить телегу…», и призывает образованную молодежь воспитывать себя в духе благородства и свободолюбия, т.е. в духе сочувствия угнетенным.

В конце века заметную роль в журналистике стал играть Н.М. Карамзин. Свои первые шаги в журналистике он сделал в изданиях Н. Новикова «Московские ведомости», «Детский журнал». В 1791 г. он сам стал издавать литературный ежемесячник под названием «Московский журнал». Карамзин сумел в легкой увлекательной форме передать современные политические и литературные новости. Просвещение читателя и воспитание эстетического вкуса - заслуги Карамзина перед народом. Его произведение «Письма русского путешественника» познакомили аудиторию с Европой, швейцарской демократичностью, немецким научным просветительством, знаменитыми учеными и поэтами, комфортабельностью европейской жизни.

При всей ограниченности круга читателей, изза низкой грамотности населения, критика крепостнических отношений, угнетения крестьян в России, порицание паразитизма помещиков, высмеивание чиновничьего аппарата не могли не пугать правящие классы. В начале 1790 г. подобная информация резко сокращается. Екатерина, напуганная Французской революцией, крестьянскими выступлениями против помещиков, переходит к преследованию передовых людей своего времени: Радищева, Новикова, наступает реакция, которую усугубил Павел I, сменивший на престоле Екатерину в 1796 г. При нем еще больше ограничиваются возможности независимой передовой журналистики: устанавливаются цензурные учреждения в столице и на пограничных переходах.

Но потенциально русская журналистика, особенно частные журналы, несмотря на вмешательство царского правительства, которое предписывало следить не только за изданиями (цензура), но и за писателями, пресекать не только революционные, но и либеральные идеи, показала, что журналы могут стоять и стоят на страже народных интересов. И это был главный итог развития русской журналистики в XVIII века.

Русская журналистика в начале xix века. Две ветви журналистики

Мрачный режим «павловской» империи вызывали неудовольствие даже среди большей части дворянства. В результате дворянского заговора в 1801 г. Павел I был убит, и престол занял его сын - Александр I.

При нем наступило некоторое оживление общественной жизни. Молодой царь высказывал либеральные идеи, а политический произвол предыдущего царствования, деспотизм Павла I заставляли говорить самых высокопоставленных дворян о необходимости твердых законов и даже конституции. В этих условиях несколько смягчается положение прессы и литературы. Количество газет, журналов и альманахов увеличивается. Но, несмотря на все, журналистика по-прежнему делилась на два направления: консервативно-монархическое и либерально-просветительское.

Вестник Европы

Наибольшего внимания в первое десятилетие заслуживает новый журнал Карамзина «Вестник Европы». Несмотря на политический консерватизм Карамзина, его журнал - явление примечательное. Прежде всего, потому, что в нем появился отдел «Политика». Журнал носил литературно-политический оттенок, что было ново и перспективно. В момент нарастания агрессивных намерений Наполеона Карамзин успешно вел отдел иностранных новостей. Во внутриполитических вопросах его позиция укладывалась в либеральную платформу царя Александра I: Карамзин требовал более гуманного отношения к крепостным, осуждал жестокосердие помещиков, но не более. Руководящая роль русского дворянства в делах государства для него была несомненна.

Карамзин хорошо знал аудиторию - грамотного провинциального помещика, дворянина-горожанина - и успешно удовлетворял их интересы. В литературном отделе печатал произведения сентиментального направления, чем обеспечивал симпатии грамотных женщин-дворянок. При этом Карамзин ориентировался на гумманитарно-эстетические нормы, и журнал его был интересен для образованного и интеллигентного общества. Внешнеполитический комментарий, мелкие заметки исторического характера, повести - наиболее интересные материалы его журнала. Он создал своего постоянного читателя, добился живости изложения, усовершенствовал русский литературный язык. Однако с уходом Карамзина в 1803 г. из журнала «Вестник Европы» потерял авторскую оригинальность. За Карамзиным не оказалось сплоченной группы журналистов-единомышленников, которые продолжили бы его дело. Скоро журнал сделался сухим научно-литературным органом, защищавшим позиции классицизма.

Подлинно коллегиальные издания либерально-просветительской ориентации попытались издавать в начале века так называемые «радищевцы». Это была группа наиболее оппозиционно настроенных дворянских писателей. Они пытались возродить гуманистические принципы Радищева, хотя до прямой революционности Радищева не поднимались. Их издания: «Свиток муз», «Периодическое издание», «Журнал российской словесности» - важная веха в истории журналистики начала XIX века. В изданиях «радищевцев» широко культивируют обозрение, инвективу, сатирические жанры. Но в целом журналистика не получает все еще достаточно мощного стимула для развития.

Сын отечества

Не стала таким стимулом и Отечественная война 1812 г., хотя журналистика периода войны заслуживает внимания. Общее сокращение количества изданий во время войны компенсировалось появлением журнала «Сын отечества», издаваемого Н.И. Гречем. Он соединил в себе известные достижения, как журналов того времени, так и газет. Содержание его преимущественно связано с войной. Впервые появились корреспонденции с «театра военных действий», публиковались обзорные статьи, посвященные ходу войны. Гражданский патриотизм - отличительная черта издания. Здесь печатались басни И.А. Крылова, посвященные войне, впервые печатались рисунки и карикатуры, посвященные ходу военных действий, а также изгнанию Наполеона из России.

С окончанием военных действий журнал перестраивался и принял литературный характер. Здесь стали сотрудничать некоторые будущие декабристы.

Конец XVIII - начало XIX в. было временем ломки феодально-абсолютистских учреждений в Европе. Не осталась в стороне от этого процесса и Россия. Передовые, лучшие люди из дворян понимали необходимость уничтожения крепостничества и самодержавной формы правления для дальнейшего прогресса России. Поэтому всю свою литературную и общественную деятельность они подчинили задаче обновления России, ограничения или свержения монархии. Для пропаганды своих идей, воспитания гражданского мужества у современников они использовали многие легальные журналы того времени: «Сын отечества», «Невский зритель», «Соревнователь благотворения и просвещения». Здесь они печатали свои литературные произведения, насыщенные острой социальной мыслью, направленные против самодержавия.

Полярная звезда

Однако литературную и политическую программу им удалось в наиболее яркой форме осуществить не в журнале, а в альманахе, получившем название «Полярная звезда» издававшийся в период с 1823 по 1825 гг. под руководством А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев. Принципы, на которых строился их ежегодный альманах, были очень близки журнальным принципам: строго соблюдалась коллегиальность, была учреждена так называемая внутренняя цензура, то есть редколлегия, строго выдерживалось направление материалов, печатались только оригинальные произведения отечественных литераторов, было введено распределение доходов от издания в виде гонорара.

Политические идеи проводились исключительно через литературные материалы. Направление альманаху придавали аналитические обозрения русской литературы Бестужева. Национальная самобытность требовались от произведений литературы. Воспитанию гражданских доблестей современников посвящались «Думы» Рылеева: «Рогнеда», «Иван Сусанин». В альманахе печатались молодой А.С. Пушкин и другие поэты-романтики.

По оригинальности суждений о русской литературе, достоинству поэтических произведений альманах обратил на себя внимание в Европе. Переводы и перепечатки «Полярной звезды» появлялись во Франции, Германии, Польше. Успех «Полярной звезды» в России породил множество подражаний. Среди русских альманахов заслуживают внимания: «Мнемозина» декабриста В.К. Кюхельбекера, «Русская старина» и другие.

Декабристы-журналисты и декабристы-литераторы пытались использовать в целях революционной пропаганды и некоторые нелегальные формы публицистики: проект конституции под названием «Русская правда», агитационные песни революционного содержания. Некоторые из них были обращены к солдатам тех полков, где служили офицерами декабристы.

Восстание декабристов в 1824 г. не увенчалось успехом. Многие декабристы были сосланы, а пять человек были повешены Николаем Первым.

Деятельность русской журналистики после подавления правительством восстания декабристов протекала в тяжелых политических и цензурных условиях. Кроме того, передовой журналистике пришлось преодолевать серьезное политическое противоборство консервативной печати во главе с Ф.В. Булгариным, Н.И. Гречем и О.И. Сенковским, которые в 30-е годы составили реакционный триумвират в журналистике. Их издания - газета «Северная пчела», журналы «Сын отечества» и «Библиотека для чтения» - составляли сильную конкуренцию передовой прессе А. Пушкина, Н. Полевого, Н. Надеждина и В. Белинского.

Московский телеграф

Первым среди прогрессивных журналов второй половины 20-30 гг. был «Московский телеграф» издававшийся под руководством Н.А. Полевого. Начал издаваться он в канун восстания декабристов. «Московский телеграф» был одним из наиболее удачных и популярных журналов после «Вестника Европы» Белинский считал его лучшим от начала журналистики в России. По содержанию «Московский телеграф» носил энциклопедический характер. Полевой правильно понял, что время чисто литературного журнала проходит. Грамотный читатель интересовался уже и литературой, и политикой, и торговлей, и вопросами хозяйства. Надо было идти навстречу этому читателю. Еще Карамзин понимал, что успех журнала зависит от числа подписчиков, а это, в свою очередь, зависит от содержания журнала. Но одни журналисты шли навстречу читателю по пути приспособления к его невысоким вкусам. Другие шли сознательно на разрыв с массовым читателем, опираясь на узкий круг образованного дворянства. Полевой же принял заказ читателя на разнообразный массовый журнал, не отказавшись от того, чтобы идти впереди читателя, воспитывать его.

В политическом отношении Полевой добивался уравнения в правах дворян с купечеством. Памятник двум героям борьбы против интервенции 1612 году купцу Минину и князю Пожарскому, установленный в Москве на Красной площади, он считал символом русского государственного устройства. Однако дворянство не собиралось с кем бы то ни было делить государственную власть. Поэтому критика Полевым дворянства как класса и сословия вызывала враждебное отношение высших органов к журналу. И в 1834 году правительство закрыло журнал.

Телескоп

В 1831 г. возник прогрессивный журнал «Телескоп». Издатель журнала профессор Московского университета Н.И. Надеждин сумел преодолеть односторонность эстетической теории романтизма и выдвигал в своем журнале идею нового искусства, близкого к действительной жизни, что позднее было определено как программа реализма. Надеждин придавал огромное значение литературному отделу журнала, пропаганде творчества Пушкина-реалиста. Но и его журнал был энциклопедическим по своему содержанию, структуре.

Одной из заслуг Надеждина было приглашение в журнал молодого В.Г. Белинского, с приходом которого особого успеха достиг литературно-критический отдел «Телескопа». Белинский обратил внимание на творчество молодого Н.В. Гоголя как родоначальника, яркого представителя нового направления в русской литературе. Одновременно Белинский смело критиковал бездарность и эпигонство в литературе, что вызывало нескрываемый интерес «Телескопу». Дебют Белинского в «Телескопе» был настолько удачным, что Надеждин, уезжая за границу, поручил редактирование журнала молодому критику.

Работая в «Телескопе», Белинский приступил к созданию передовой теории журналистики в России. В статье «Ничто о ничем» он выдвинул как главное условие успеха прогрессивного журнала его направление. «Журнал без направления есть вещь нелепая», - заявил он, анализируя популярный в 30-е годы журнал Сенковского «Библиотека для чтения». Он провозгласил критику ведущим отделом общественного журнала своего времени, поскольку литература была доступна широким читательским кругам, и через критику публицист получал возможность влиять на публику, а кроме того, в критике по цензурным условиям легче можно было поставить вопросы социального развития и борьбы с крепостническим угнетением, самодержавием. «Без критики журнал есть образ без лица», - говорил он.

Но орган Надеждина был закрыт правительством в 1836 г. за резко критический пафос по отношению к самодержавной России. Причем автор статьи - Чаадаев был объявлен сумасшедшим, а Надеждин был сослан без права заниматься журналистикой.

Важную роль в журналистике 30-х годов сыграл А.С. Пушкин. Он принял самое активное участие в изданиях своего времени и как поэт и как публицист. Особенно ценной была его причастность к борьбе против Булгарина и Греча - приспособленцев-журналистов, служивших негласными агентами жандармерии и царского правительства. Пушкин плодотворно сотрудничал в «Литературной газете» А.А. Дельвига, сам редактировал несколько номеров этой газеты.

Современник Пушкина

В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой собственный журнал под названием «Современник». По условиям цензуры это был чисто литературный журнал. Пушкин повел «Современник» в традициях «Полярной звезды» декабристов, отдавая предпочтение русским авторам.

В работу журнала был привлечен Н.В. Гоголь как писатель и публицист. Статья Гоголя «О движении журнальной литературы» в первом номере «Современника» является ярким документом журнальной полемики передовой журналистики против журнального триумвирата. Пушкин печатает несколько полемических заметок, отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко публикует материалы об Отечественной войне 1812 года, закладывает основы русского очерка, публикуя главы из «Путешествия в Арзерум», высоко оценивает факт присоединения Кавказа к России.

Читатели возлагали большие надежды на «Современник» Пушкиа. Положительно отозвался о первом номере журнала Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов поэта.

СМИ и журналистика в начале ХХ века. Печать на фоне грозных революционных событий.

ХІХ век создал богатую и разветвленную систему периодической печати. Но также остро стоял вопрос о цензуре и свободе слова. Приближающийся ХІХ век порождал определенные ожидания в журналистике, однако им суждено было сбыться только после революции 1905 года.

Несмотря на тяжелую политическую ситуацию (Русско-японская война, революционные настроения) частная журналистская деятельность все же развивалась. Отдельные состоятельные люди - банкиры Поляков, Альберт, капиталисты Коншины, Рябушинские, Морозовы, банки (Волжско-Камский, Азово-Донской) все охотнее вкладывали деньги в периодическую печать.

Постепенно формируется качественная и массовая пресса. Старые направления: консервативное, либеральное и демократическое в прессе сохраняются, хотя существуют издания, стоящие в стороне от главных партийных направлений, декларирующие свою независимость, например «Биржевые ведомости», «Русское слово».

Яркой звездой блеснула на печатном небосклоне газета «Россия». Организованная в 1899 г. как либерально-буржуазное издание, «Россия», благодаря участию в ней известных фельетонистов В.М. Дорошевича и А.В. Амфитеатрова, приобрела большую популярность в начале века. Требование политических перемен в стране, реформ, критика действий некоторых правительственных чиновников высокого ранга, намеки и иносказания создавали ей славу смелой буржуазной газеты. Фельетон Амфитеатрова «Господа Обмановы», опубликованный 13 января 1902 г., был воспринят как дерзкая сатира на царя Николая II и его ближайших родственников. Газета тотчас была закрыта, а Амфитеатров сослан в Минусинск. (В 1905 г. под этим же названием организована была новая газета, но она уже носила чисто казенный монархический характер.)

Русское слово

Самой же распространенной газетой в России стало «Русское слово» Сытина, перешедшее в 1902 г. под редакторство Дорошевича. Король фельетонистов, как называли Дорошевича, поставил издание газеты на европейский лад, серьезно усилил информационную службу, отдел фельетона. Тираж газеты доходил до 100 тысяч экземпляров. Редактор постоянно уклонялся от партийных пристрастий и называл свой печатный орган «газетой здравого смысла».

В начале века приобрела популярность еженедельная газета «Право». Пропагандируя идеи твердого буржуазного правопорядка и расширения личных прав граждан, она являлась как бы легальным отделением эмигрантского журнала «Освобождение».

В первые годы XX в. появляются научно-образовательные журналы («Вестник знания»), усиливается роль журнала «Образование» как ежемесячника «старого» типа. Ширится земское движение, что получает отражение в печати.

Незаконченный характер общественно-политических задач, тяжелое положение трудящихся классов стимулировали распространение радикальной революционной печати. До 1905 г. она по-прежнему формируется за границей. Яркими примерами этого движения были газеты - «Красное знамя», «Заря», «Вестник русской революции».

Манифест

Но самым главным, существенным в начале XX в. для отечественной печати были события первой русской революции и царский Манифест от 17 октября 1905 г.

Этот Манифест, провозгласивший в самой общей форме политические свободы в России, предопределил развитие легальной многопартийной печати. Манифест даровал населению империи гражданские права «на началах неприкосновенности личности, свободы слова, совести, собраний и союзов». Была учреждена Государственная дума как первое законодательное учреждение в России.

Но разворачивалась большая полемика по поводу правильности изданного манифеста.

В 1905 году откровенные сторонники монархии издают такие газеты, как «Московские ведомости», «Земщина», «Русское знамя», «Гроза», «Слово», «Голос Москвы». Партия конституционных демократов, кадеты издают газеты «Народная свобода», «Речь». «Товарищ», вечернюю газету «Дума», в Москве - «Народное дело», «Народный путь» и многие другие. Но большая часть этих изданий была нелегальной.

Социал-демократы организуют первую легальную газету «Новая жизнь», издают газету «Борьба». Под руководством меньшевиков выходят издания «Начало» и «Московская газета».

Партия социал-революционеров сначала сосредоточилась в газете «Сын Отечества», а затем организовала новые печатные органы - «Голос», «Дело народа».

Анархисты издавали газету «Анархия».

Были и другие, более мелкие партии, также издававшие свои газеты и журналы.

Правительство наладило в феврале 1906 г. печатание правительственной вечерней газеты «Русское государство». Однако газета просуществовала лишь до апреля 1906 г., затем ее сменила газета «Россия», ставшая с лета 1906 г. правительственным официозом. Но следует подчеркнуть, что официальная пресса, как новые издания, так и старые не пользовалась популярностью. Издания октябристов старались сплотить широкие слои населения вокруг самодержавия на базе Манифеста 17 октября. В них проводилась идея единения с конституционным монархом при народном представительстве (Дума). Гражданская свобода рассматривалась как условие, обеспечивающее свободу предпринимательства. Полное неприятие революционных взглядов дополняло содержание газет октябристов.

Консервативные, антиреволюционные (часто погромные) взгляды отстаивала печать «Союза русского народа» А. Дубровина и В. Пуришкевича.

Речь

Наибольшее влияние на общество приобрели кадетские издания, особенно ежедневная столичная газета «Речь», во главе которой стоял П.Н. Милюков. Она издавалась как политико-литературная с февраля 1906. В газете сотрудничали И.В. Гессен, В.А. Маклаков, П.Б. Струве, М.М. Винавер, князь П.Д. Долгоруков, В.Д. Набоков.

Газета стояла за укрепление буржуазного строя, категорически отвергала революцию. Ее публицисты признавали только мирные конституционные методы политической борьбы, а революционное движение стремились направить в русло парламентской деятельности.

Газета постоянно ставила крестьянский вопрос, защищая требование увеличения земельных угодий крестьян за счет принудительного отчуждения части государственных земель и тех площадей, которые не обрабатывали помещики. И хотя издание доходило до радикального утверждения, что земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, о ликвидации помещичьего землевладения речи в газете не шло. За добавленную землю крестьяне должны были, по мнению кадетов, платить выкуп.

Прочные позиции занимали издания партии социал-революционеров. Эсеровская партия сформировалась как наследница революционного крыла народников-социалистов. Отражая интересы миллионов крестьян, их газеты остро ставили земельный вопрос, требовали и в прессе, и в Думе безвозмездного наделения крестьян землей. Они не отказывались от революционного противостояния правительству и монархии и даже революционного террора.

Эсеровские издания разрабатывали тему Учредительного собрания, которое при благоприятном избирательном законе дало бы преимущество трудовым элементам страны.

К ним примыкали так называемые трудовики, которые сходились в требованиях с эсерами, но признавали мирные, легальные способы их достижения, отрицали, как и эсеры, авангардную роль в революции пролетариата.

Социал-демократическая пресса была наиболее революционна. Идея пролетарской революции являлась стержнем всей журналистики большевиков.

Новая жизнь

Первым легальным изданием социал-демократов (большевиков) в 1905 г. явилась петербургская газета «Новая жизнь», официальным издателем которой был ли

По мнению многих политологов, социологов, журналистов, в нашей стране все-таки нельзя увидеть свободу СМИ во всей ее красе. В ходе выполнения я столкнулась именно с этой банальной мыслью. Но несмотря на все это свобода СМИ в России возможна. Нужно дальше развивать законодательство в этом русле. Обилие информации по данному вопросу лишь в очередной раз доказывает актуальность темы.

На многие Сми оказывает влияние государство, на другие частные лица - разницы нет кто стоит за спиной у СМИ - важно лишь то, что они остаются зависимыми.

Размещено на .ru