Еволюція адміністративного судочинства. Розмежування адміністративної та господарської юрисдикції. Завдання, предмет, метод та основні принципи адміністративного судочинства. Погляди сучасних українських вчених на сутність адміністративного процесу.
При низкой оригинальности работы "Сутність адміністративного судочинства та його співвідношення з адміністративним процесом", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Курсова робота Сутність адміністративного судочинства та його співвідношення з адміністративним процесом Зміст Вступ 3 1. Адміністративне судочинство в Україні 15 2.1 Завдання, предмет та метод адміністративного судочинства 15 2.2 Принципи адміністративного судочинства 21 3. Проблеми співвідношення понять «адміністративне судочинство» та «адміністративний процес» 28 3.1 Погляди сучасних українських вчених на сутність адміністративного процесу 28 3.2 Співвідношення категорій «адміністративне судочинство» і «адміністративний процес» 32 Висновки 37 Список літератури 40 Вступ Забезпечення прав, свобод і законних інтересів людини та громадянина належить до найважливіших функцій держави. Конституцією України визначено, що права і свободи людини, їх гарантії визначають зміст і спрямованість державної діяльності, їх закріплення та забезпечення є головним обов’язком держави. Нові тенденції відображені у працях В. Аверянова, А. Селіванова, В. Стефанюка, Ю. Педько, І. Бородіна, О. Кузьменка, В.Г. Перепелюка, М.М. Тищенка та ін.. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання: - здійснити характеристику становлення та розвитку адміністративного судочинства; - розкрити суть адміністративного судочинства в Україні; - з’ясувати проблеми співвідношення понять «адміністративне судочинство» та «адміністративний процес». Здійснення судочинства адміністративними судами свідчить про їх ефективність у період становлення правової демократичної держави та впровадження економічних реформ. Пошук оптимальної моделі функціонування судової влади та здійснення судочинства завжди були головним і досить складним завданням держави. Реалізуватися цим принципам не дозволило те, що в 20-х роках XX ст. в Україні почала формуватися система радянського судоустрою, яка функціонувала до припинення існування СРСР у 1991 р. Судова система УРСР керувалася у своїй діяльності Положенням про судоустрій УРСР на території республіки, затвердженим Всеукраїнським Центральним Виконавчим Комітетом, яким вводилась єдина система судових органів на чолі з Найвищим Судом УРСР. Стаття 36 визначала судову систему України, до якої входили Конституційний Суд України, загальні та арбітражні суди. Наочними прикладами є вибори Президента України в 2004 р. та вибори 2006 р. до Верховної Ради України, коли зазначені вище суди вирішували правові конфлікти, повязані з помилками в роботі дільничних виборчих комісій. адміністративний судочинство господарський юрисдикція Керуючись Законом України «Про судоустрій України» [9, ст. 1], судова влада в Україні реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства. З цього приводу екс-голова Вищого адміністративного суду України О.М. Пасенюк зазначав: «юрисдикційний конфлікт - це інертність правової свідомості деякої частини вітчизняних юристів-практиків та теоретиків.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
