Анализ вопросов сущности и назначения центрального этапа стадии судебного разбирательства. Основные задачи непосредственного исследования доказательств в судебном заседании через призму состязательной формы уголовного судопроизводства и его назначения.
При низкой оригинальности работы "Сущность и задачи этапа судебного следствия: доктринальный аспект", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сущность и задачи этапа судебного следствия: доктринальный аспект В статьи рассматриваются вопросы сущности и назначения центрального этапа стадии судебного разбирательства, анализируются задачи непосредственного исследования доказательств в судебном заседании через призму состязательной формы уголовного судопроизводства и его назначения, закрепленного в ст.6 УПК РФ.Решение обозначенных вопросов в рамках стадии судебного разбирательства осуществляется виде нескольких последовательных этапов, которые структурированы в виде отдельных глав уголовно-процессуального закона: подготовительной части судебного заседания (гл.36 УПК РФ); судебного следствия (гл.37 УПК РФ); прений сторон и последнего слова подсудимого (гл.38 УПК РФ); постановления приговора (гл.39 УПК РФ). Анализ обширной библиографии вопроса позволяет определить судебное следствие как структурно обособленную часть судебного разбирательства, в ходе которой суд в условиях состязательности и при наиболее полной реализации принципов уголовного процесса осуществляет исследование представленных сторонами и истребованных доказательств с целью установления фактических обстоятельств уголовного дела и вынесения законного и обоснованного решения [2, с.74]. В соответствии с положениями ст.240 УПК РФ основной задачей судебного следствия является непосредственное и полное исследование доказательств, представленных сторонами и дополнительно истребованных судом, для решения вопроса о виновности подсудимого, вынесения обоснованного приговора и назначения справедливого наказания. Существенным для характеристики судебного следствия с позиций решения задачи, названной в ст.240 УПК РФ, является его соотношение с предварительным следствием, в ходе которого также производятся исследование и оценка доказательств, а, следовательно, формируется внутреннее убеждение должностного лица, ведущего расследование, о доказанности (недоказанности) предъявленного обвинения и принятии решения о направлении уголовного дела в суд. Во-первых, в отличие от предварительного следствия, где осуществляется "первичное собирание" доказательств с их последующей проверкой, в ходе судебного следствия суд оперирует уже совокупностью имеющихся и представляемых сторонами фактических данных, на основании которых формулируются окончательные выводы по делу.
План
Основное содержание исследования
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
