Проблеми паритету валютних металів, що розвивалися у ХІХ ст. Суперечності біметалевої валютної системи, формування монометалевої валютної системи у вигляді золотомонетного стандарту. Вивчення поглядів економістів ХІХ ст. на металевий грошовий стандарт.
Костянтин Миколайович Матусевич кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії, Рівненський державний гуманітарний університет, Україна, е-mail: matusevich83@gmail.com , ORCID ID: Суперечності біметалізму: проблема паритетуГрошовими металами були золото та срібло, які за вартістю завжди знаходилися у певному співвідношенні - паритеті. Протягом століть вартісний паритет між золотом і сріблом поступово змінювався, що породжувало певні труднощі у збереженні вартості монет відповідно до їхнього номіналу. Але фундаментальний вибір на користь будь-якого металевого стандарту, де єдиним видом грошей є металеві гроші, вартість яких визначається вартістю втіленого в них металу, протягом тривалого часу не була предметом обговорення аж до тих пір, поки не розвинулася банківська система з чисельним набором паперових носіїв номінальної вартості і цінності [3]. В умовах металевої валюти, як золота так і срібна монети вважаються законним платіжним засобом, а учасники угод мають вибір щодо платежів монетами будь-якого з монетних металів. Якщо дорожчає срібло відносно золота, стає вигідним вживати для платежів золоту монету, а срібло зникає із обігу.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
