Поняття судового прецеденту, його ознаки, завдання, застосування. Дослідження проблемних питань судового прецеденту. Розгляд питання щодо використання практики Європейського суду з прав людини як джерела національного права, зокрема і кримінального.
При низкой оригинальности работы "Судовий прецедент як джерело кримінального права: національний та європейський виміри", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ ЯК ДЖЕРЕЛО КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА: НАЦІОНАЛЬНИЙ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВИМІРИЦей судовий документ є, з одного боку, імперативним актом для учасників конкретної судової справи, а з іншого боку, як окремий випадок застосування права, він створює загальну норму - стає прецедентом [19, с. У «Великому тлумачному словнику сучасної української мови» слово «прецедент» має два значення: 1) вчинок, випадок, що стався в минулому і є прикладом або виправданням для наступних подібних вчинків, випадків; 2) у праві - рішення суду щодо певної справи, яке в подальшому є взірцем для судів при розвязанні аналогічних справ [2, с. Скакун визначає судовий прецедент як рішення з конкретної справи, яке завдяки обґрунтуванню стає правилом, обов’язковим для всіх суддів тієї самої або нижчої інстанції при розгляді аналогічних справ [15, с. Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. передбачає, що джерелом національного права, як висновок і кримінального, є практика ЄСПЛ, яку суди України мають застосовувати під час розгляду справ [9]. Маляренко вважають, що суди зобовязані застосовувати у своїй діяльності Конвенцію, орієнтуватися на рішення Суду і враховувати ці рішення з того чи іншого питання під час розгляду певної категорії справ [1, с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
