Судовий контроль за законністю і обґрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННІСТЮ І ОБҐРУНТОВАНІСТЮ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ РІШЕНЬ ОРГАНІВ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВАРобота виконана на кафедрі кримінального процесу Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти України. Науковий керівник: Грошевий Юрій Михайлович, Заслужений діяч науки і техніки України, академік Академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор, віце-президент Академії правових наук України. Офіційні опоненти: Коновалова Віолетта Омелянівна, Заслужений діяч науки і техніки України, академік Академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого; Захист відбудеться "18" січня 1999 р. о 11-00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.086.01 в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого (310024, м.Виходячи із цього основоположного принципу громадянського суспільства і правової держави, Основний Закон України закріпив і визначив правовий механізм забезпечення охорони названих цінностей особи, особлива роль в якому приналежить судовій владі, її органам та інститутам. Конституцією також передбачено, що всі рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, що порушують права і свободи громадян, можуть бути оскаржені в суді (ст. В Основному Законі України закріплені нові, раніш невідомі українському конституційному праву гарантії свободи і недоторканності кожної людини, що повною мірою відповідають міжнародно-правовим стандартам, які регулюють правове становище особи, притягнутої до кримінальної відповідальності (Всезагальній Декларації прав людини (ст. В усіх сферах правового регулювання, в тому числі й у кримінальному судочинстві, мають одержати розвиток і конкретизацію фундаментальні принципи, на яких базуються взаємовідносини між правовою державою і особою: верховенство закону, обмеженість і підзаконність державної влади, невідємність, непорушність та недоторканність прав і свобод особи, взаємна відповідальність держави і особи. Ці положення набувають особливого значення для кримінально-процесуальної діяльності, оскільки вона поєднана з вторгненням в особисте життя громадян, обмеженням у випадках, передбачених законом, їх прав і свобод, застосуванням заходів процесуального примусу.Уперше судовий контроль був утілений в знаменитому Habeas Corpus Act, який був прийнятий в Англії в 1679 р. і передбачав право на оскарження тримання під вартою в суд і бути вислуханим судом, котрий був вправі скасувати арешт і замінити його заставою. Сутність цих процедур полягає в тому, щоб суд, маючи у своєю розпорядженні думки обвинувачення і захисту, з врахуванням матеріалів справи, інтересів потерпілої сторони мав реальну можливість прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення за наявності даних, що підтверджують факт участі особи, що підлягає арешту, в учиненні відповідного злочину. Ізотова), будучи прибічниками старого, застережують, що здійснення судом контролю в стадії попереднього розслідування не тільки паралізує слідство, перешкоджатиме боротьбі зі злочинністю, а й підірве авторитет правосуддя як самостійного виду державної діяльності, оскільки суди будуть звязані прийнятими ними в стадії попереднього розслідування рішеннями. В роботі підкреслюється, що право на звернення в суд немає винятків, тобто всі рішення, дії або бездіяльність органів державного управління в будь-яких формах можуть бути перевірені органами правосуддя: Конституційним Судом України - в разі порушення конституційних прав громадян законодавцем; загальними судами - в разі порушення цих прав виконавчою владою. Обґрунтовується виділення наступних ознак, які характеризують контрольну функцію суду: 1) в ході здійснення цієї діяльності не вирішується питання про винність або невинність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності; 2) основним предметом цієї діяльності є перевірка правомірності застосування до осіб заходів процесуального примушування, які обмежують конституційний принцип недоторканності особи; 3) суд здійснює перевірку рішень органів досудового слідства, повязаних із закінченням провадження у справі в цілому в досудових стадіях процесу.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ