Судове слідство в апеляційній інстанції - Автореферат

Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наукНауковий керівник - доктор юридичних наук, професор, академік Академії правових наук України Грошевой Юрій Михайлович, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, завідувач кафедри кримінального процесу Захист відбудеться 26 жовтня 2006 р. о "10" годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.086.012 у Національній юридичній академій України імені Ярослава Мудрого за адресою: 61024, м. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого за адресою 61024, м. У дисертації розглянуто теоретичні та практичні проблеми провадження судового слідства в апеляційній інстанції. Розглядається становлення та розвиток апеляційних засад в Україні, визначається місце апеляції в країнах англо-американської та романо-германської правових систем; встановлюється процесуальне положення суду апеляційної інстанції та сторін у судовому слідстві; розкриваються особливості дослідження доказів на судовому слідстві в апеляційному провадженні.Цей нормативний акт відносить до одного з пріоритетних напрямків створення умов для належного забезпечення діяльності судової влади внесення на розгляд Президентові України проекту Концепції вдосконалення судового устрою та забезпечення справедливого судочинства в Україні відповідно до європейських стандартів, в тому числі доступності правосуддя, зокрема, доступності оскарження рішень суду в апеляційному порядку. Але під час створення та становлення радянської системи судочинства законодавець рішуче відмовився від апеляції, як неприйнятної форми оскарження судових рішень для радянської держави. Саме Конституція нашої держави до основних засад судочинства відносить забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (ч. Основною метою дисертаційної роботи є комплексне вивчення проблем, що стосуються апеляційного провадження, зокрема, особливостей проведення судового слідства в суді апеляційної інстанції, та визначення і наукове обґрунтування комплексу пропозицій, спрямованих на вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України і правозастосовної практики з цього питання. Метод узагальнення був використаний при послідовному зведенні одиничних фактів в єдине ціле з метою виявлення типових рис і закономірностей, що властиві судовому слідству в суді другої інстанції. апеляція суд слідство доказВ першому періоді апеляційному провадженню були властиві наступні риси: свобода оскарження судових рішень; відповідальність сторін за безпідставне апелювання; розгляд справи без залучення нових доказів на підставі лише тих, що були розглянуті судом першої інстанції; можливість зміни чи скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом. Суд другої інстанції у випадку необхідності міг провести судове слідство, допитати підсудного, свідків, експерта. В період іноземної військової інтервенції апеляція була скасована, хоча створеному Верховному касаційному суду були властиві апеляційно-касаційні функції, які полягали в тому, що він мав право у випадку скасування вироку по касаційній скарзі винести постанову про направлення справи на новий судовий розгляд по суті в той самий трибунал в іншому складі суддів або прийняти справу до свого провадження з дотриманням усіх правил розгляду справ судом першої інстанції. Останню групу складають ті повноваження, що залежать як від ініціативи самого суду, так і сторін (оголошення судом показань підсудного, даних під час дізнання, досудового слідства або в суді; проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення суду; оголошення показань свідка, даних під час дізнання, досудового слідства або в суді; огляд або оголошення документів, що є доказами в справі). У підрозділі 3.1 "Співвідношення судового слідства в суді першої інстанції та в апеляційному провадженні" зазначається, що судове слідство в суді першої інстанції носить первісний характер відносно судового слідства в суді апеляційної інстанції, оскільки предмет процесуальної діяльності апеляційного суду включає до себе перевірку правильності висновків суду першої інстанції та їх доведеність (обґрунтованість).У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, яке полягає у виявленні особливостей судового слідства в апеляційній інстанції, процесуального положення суду апеляційної інстанції та сторін на судовому слідстві, визначенні меж, процесуального порядку судового слідства й особливостей дослідження доказів в апеляційній інстанції, та формулюванні окремих пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства кримінально-процесуального законодавства. На підставі вивчення історії апеляції в Україні пропонується виділити наступні періоди: 1) апеляція до прийняття Статуту кримінального судочинства 1864р.

Основний зміст роботи