Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції) - Автореферат

Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції)Сфера судового захисту субєктивних прав у правовій державі постійно розширюється, тому що саме суд забезпечує правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільно-правових спорів, здійснення правосуддя у цивільних справах. Суд як орган державної (судової) влади здійснює правозастосовчу діяльність. З прийняттям нового ЦПК України, у цивільному процесі зявився новий вид судової постанови, що ухвалюється судом першої інстанції - судовий наказ. Так, у 2002 році змінено та скасовано 19,5 тис. рішень (або 1,5% від ухвалених), у 2003 році - 24,5 тис. рішень (або 1,7%), у 2004 році - 28,2 тис. рішень (або 1,9%); у 2002 році було скасовано та змінено 7,3 тис. ухвал (або 3% від винесених судами першої інстанції), у 2003 році - 10,5 тис. ухвал (або 3,5%), у 2004 році - 12,6 тис. ухвал (або 3,4%). В роботі були використані такі наукові методи як: діалектичний (дозволив проаналізувати чинне цивільне процесуальне законодавство та практику його застосування), системний (дозволив визначити проблемні питання правового регулювання постанов суду першої інстанції), історико-правовий (дозволив дослідити розвиток законодавства та практики застосування щодо судових постанов), абстрагування та узагальнення (застосовувався у процесі розробки різних правових понять і категорій, таких як судове рішення, ухвала суду першої інстанції, законна сила рішення суду тощо), формально-юридичний (використовувався у процесі створення нових правових норм і приписів щодо регулювання процесу постановлення рішень і ухвал суду першої інстанції та подальшого їх удосконалення), аналітичний (забезпечувався порівняльним аналізом норм ЦПК України від 18.07.1963 року і ЦПК України від 18.03.2004 року, що дало можливість запропонувати найбільш оптимальні пропозиції щодо вдосконалення чинного цивільного процесуального законодавства).«Види судових постанов, поняття та значення судового рішення в цивільному судочинстві» проводиться поділ судових постанов на види, виявляються характерні ознаки і значення судового рішення в цивільному судочинстві, а також визначається поняття судового рішення. У роботі обґрунтовано доцільність заміни назви глави 7 розділу ІІІ ЦПК України «Судові рішення» на назву «Судові постанови» і назви статті 208 ЦПК України «Види судових рішень» відповідно на назву «Види судових постанов», оскільки визначення всіх актів суду поняттям «рішення» призводить до термінологічної плутанини, у звязку з тим, що серед їх різновидів можна виділити рішення, ухвалу і судовий наказ, кожне з яких має своє завдання, зміст, порядок винесення і значення в цивільному судочинстві, і тому не можливо різні за своєю сутністю акти суду визначати одним поняттям - судові рішення. Дисертантка вважає, що теорії наказу та підтвердження не розкривають сутності судового рішення і приходить до висновку, що сутність судового рішення не може бути зрозуміла поза звязком зі змістом, формою та завданнями судової діяльності, а також юридична природа судового рішення характеризується сукупністю його основних ознак. Аналізуючи наукові дослідженні щодо видів судових рішень, автор поділяє позицію тих вчених, які вважають, що залежно від способу захисту права й правових наслідків, які викликають рішення суду, вони поділяються на: 1) рішення про присудження; 2) рішення про визнання; 3) конститутивні рішення. «Поняття, сутність та значення ухвал суду першої інстанції в цивільному судочинстві» формулюється визначення поняття судових ухвал, визначається значення і сутність ухвал суду першої інстанції.

Основний зміст роботи