Судебная система единого русского централизованного государства по Судебникам. Обжалование решений боярского и местного суда. Приговоры и решения при розыскном процессе. Особенности судебного процесса, его основные формы по Судебникам 1497 и 1550 года.
При низкой оригинальности работы "Судоустройство и судопроизводство по Судебникам Ивана III 1497 года и Ивана IV 1550 года", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Контрольная работаВ этих судах имелись дьяки, которые были призваны обеспечивать организационную работу Боярской думы по разрешению дел (составлять протокол, приводить неявившихся лиц и т. п.). В местных судах (наместников и волостелей) назначались специальные вспомогательные должностные лица: 1. агенты-доводчики, которые осуществляли вызов сторон и иных лиц в суд; В целях обеспечения нового формализованного судопроизводства (составления протоколов судебного заседания, подготовки дел к рассмотрению, отбора исковых заявлений и заявлений о совершении преступления, взимания судебных и исполнительных пошлин, обеспечения явки сторон в суд и т. д.) судебники 1497 г., 1550 г. вводили в органы суда новых лиц в суды: 1. дворских; Мы видели, что Судебник Иоанна III о случаях неправильного решения дела судьями выражается так: «Кого обвинит боярин не по суду и грамоту правую на него с дьяком даст, то эта грамота в неграмоту, взятое отдать назад, а боярину и дьяку в том пени нет». В процессе централизации судебного аппарата был введен специальный штат судебных работников, которые назывались недельщиками и доводчиками и помогали суду и сторонам привлекать обвиняемых к суду, разыскивать и доставлять их на суд, добывать доказательства.В данном вопросе будет подробно рассмотрен судебный процесс и дана его правовая характеристика, а также показано сходство и различие Судебника 1497 года от Судебника 1550 года.Она состояла из трех частей: в первой части описывался весь ход судебного дела и все судебные доказательства, которые были представлены в суде: показание свидетелей, грамоты, акты и пр.; во второй заключался судебный приговор; в третьей - исполнение судебного решения. К правой грамоте прикладывалась печать великого князя или боярина, или наместника, смотря потому, чьим судом решалось дело; она подписывалась дьяком, бывший на суде, а писалась подьячий. Они были одинаковы с правым и грамотами и докладными списками и имели ту же силу, но выдавались они только одной стороне и притом тогда, когда не было суда вследствие неявки в суд одной из тяжущихся сторон; грамоты эти выдавались дьякам без доклада судье, таким образом, дьяк, рассмотрев срочные грамоты, представленные явившейся стороной, и, прождав другую сторону семь дней после срока, на восьмой день выдавал бессудную грамоту за своей подписью и за печатью судьи. Простыми срочными назывались те, в которых назначался первый срок для явки в суд, а отписными те, в которых по просьбе тяжущихся им назначалась отсрочка для явки в суд. По вызову в суд свидетели немедленно должны являться, не разбирая, могут или не могут они свидетельствовать; в противном же случае с них взыскивались все убытки истца и все пошлины и издержки по суду.
План
Содержание
1. Судебная система единого русского централизованного государства по Судебникам
2. Судебный процесс. Основные формы судебного процесса по Судебникам 1497 и 1550 годов
2.1 Характеристика судебного процесса по Судебнику 1497 года
2.2 Характеристика судебного процесса по Судебнику 1550 года
Выводы по работе
Список литературы
1. Судебная система единого русского централизованного государства по Судебникам
Судебники 1497 и 1550 гг. - своды законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
