Судопроизводство с участием присяжных заседателей - Дипломная работа

Таким же суд присяжных продолжает оставаться и для большинства современных россиян, в том числе профессиональных юристов, после его возрождения в Российской Федерации. Актуальность данного исследования заключается в том, что и в прошлом, и сейчас главной причиной того, что суд присяжных в сознании россиян предстает в виде загадочного «сфинкса», является непонимание его социальной ценности, духовного и правозащитного потенциала, что порождало и порождает устойчиво-снобистское отношение к судопроизводству с участием присяжных заседателей как к «суду с улицы», «суду толпы», которое сформировалось еще ХІХ веке не без влияния консервативно настроенных юристов и публицистов. Как самостоятельный правовой институт суды присяжных впервые были введены Судебными уставами Александра II. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов». С момента создания суда присяжных в России в июле 1993 года процессуалисты и историки разделились во мнении о путях развития данного института: воссоздание и реформирование суда присяжных, существовавшего в России в 1864-1917 годах, или создание прототипа суда присяжных англо-американской модели.Признание подсудимым своей вины оценивалось как «лучшее доказательство всего света» и принималось за совершенное доказательство, если оно учинено в полиции или в суде. Они должны были явиться не только носителями гражданских прав, но и непосредственными защитниками этих своих прав на суде. Кони, «следствие было в грубых и нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но в сущности единственный материал для суждения о деле», так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией. Ее главной задачей стало поддержание государственного обвинения в суде, надзор за деятельностью судебных следователей, полиции, судов и мест заключения. Если до судебной реформы прокурор должен был выступать в суде «как взыскатель наказания и вместе с тем защитник невинности», то теперь главной его задачей становился надзор за дознанием и следствием и поддержание государственного обвинения в суде.Гагарин высказывался за ее одновременное и повсеместное введение, но с постепенным увеличением состава судов; на иной позиции стоял министр юстиции Д. Н. В России создавались два судебных округа (Московский и Санкт-Петербургский), куда первоначально вошли следующие губернии: в первый - Московская, Владимирская, Рязанская, Тверская, Тульская, Ярославская, во второй - Санкт-Петербургская, Псковская и Новгородская. Тем не менее можно говорить о том, что процесс организационного и социально-психологического становления суда присяжных в ряде судебных округов завершился к концу 70-х годов ХІХ в. Под воздействием совокупности юридических, ментальных и политических причин с 1878 по 1889 гг. было принято более десяти временных и постоянных законов, значительно изменивших законодательство о присяжных. XIX ст., хотя Судебные Уставы Александра II и не были заменены новыми уставами, тем не менее рядом сепаративных указов, т. наз. новелл, был внесен в Судебные Уставы Александра II дух противоположных начал, что в совокупности эти новеллы представляли собою контрреформу...».№ 1 «О суде» вновь создаваемые местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат «революционной совести и революционному правосознанию». В соответствии с примечанием к этой статье отмененными признавались все законы, противоречащие декретам Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, Рабочего и Крестьянского правительства, а также программам-минимум Российской социал-демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров. № 1 «О суде», рассмотренный Совнаркомом 24 ноября 1917 г., который провозгласил упразднение всех существовавших в России судебных учреждений, преследовал только одну цель: лишить возможности высший судебный орган - Правительствующий Сенат - признать захват власти незаконным, что, несомненно, поставило бы власть большевиков в достаточно затруднительное положение, поскольку авторитет суда в России был достаточно высок. В связи с изданием Декрета № 1 «О суде» Правительствующий Сенат принял следующее Постановление: «Сенат осведомился о намерении лиц, захвативших власть незадолго до созыва Учредительного собрания, которое должно являться истинным выражением директивной воли русского народа, посягнуть на самое существование правительствующего сената, в течение слишком 200 лет стоящего на страже закона и порядка в России. Тем не менее суд с участием присяжных, сменив наименование с «присяжных заседателей» на «народных заседателей», возродился и продолжил свое существование после принятия Декрета № 2 «О суде», согласно статье 3 которого «все приготовительные к суду действия решаются коллегиально в составе не менее трех постоянных членов окружного народного суда.

Содержание

Введение

Глава 1. Институт суда присяжных заседателей в дореволюционной России

1.1 Учреждение суда присяжных на основании судебной реформы 1864 года

1.2 Суд присяжных как центральное звено судебной реформы 1864 года

1.3 Отмена суда присяжных заседателей после революции 1917 года

Глава 2. Восстановление суда присяжных в России и его место в современном судопроизводстве

2.1 Восстановление института суда присяжных заседателей в России

2.2 Особенности предварительного слушания дела в суде присяжных

2.3 Особенности подготовительной части судебного разбирательства, формирование коллегии

2.4 Особенности вынесения вердикта коллегией присяжных заседателей

Глава 3. Проблемы и направления совершенствование института суда присяжных заседателей в настоящее время

Заключение

Список литературы