Прецедентная система права. Судебный прецедент как источник права. Качественное правовое регулирование отношений. Классификация судебных прецедентов и основные проблемы применения судебного прецедента как источника права в Российской Федерации.
В условиях активно развивающегося гражданского общества, растущего правосознания и правовой культуры граждан обращение к правосудию из категории исключительной меры защиты прав перешло в категорию активно применяемого способа достижения желаемого результата реализации правоспособности граждан и юридических лиц. На сегодняшний день все чаще и чаще в научных кругах говорят о том, что российская система правосудия неуклонно движется к принятию прецедента как источника права и его активному использованию при рассмотрении различных категорий дел. Предметом данной курсовой работы является понятие судебного прецедента как источник права, современное научное понимание прецедента и существующие проблемы применения судебного прецедента в качестве самостоятельного источника права. Предмет исследования в работе рассматривается с двух самостоятельных позиций: с точки зрения анализа понятия и принятия прецедента в государствах с различными правовыми системами, самостоятельный раздел курсовой работы составит анализ вопросов применения прецедента как источника права в российской цивилистике и практике. На сегодняшний день большинство законопроектов не проходят через широкое общественное обсуждение, в результате чего, в уже действующие законодательные акты вносятся многочисленные изменения. Своими решениями суд мог бы не только дополнять уже принятые акты с учетом практики их применения, но и эффективно регулировать отношения, которым законодатель не уделяет или в силу каких-то обстоятельств не имеет возможности уделять должного внимания. Освоение доктрины прецедентного права в дореволюционной юридической науке осуществлялось в контексте форм права либо в историческом аспекте, либо в связи с наблюдениями относительно англо-саксонской правовой системы. В литературе остро ведется полемика о возможности и целесообразности использования прецедентной модели в Российской Федерации. В настоящее время Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации фактически нигде не могут быть обжалованы, в связи с чем необходимо принятие законодательных поправок, которые позволят урегулировать данный вопрос. Существует также проблема «пересечения» судебных решений высших судов, то есть принятия ими постановлений по одинаковым или схожим вопросам. После захвата Англии в 1066 году Вильгельмом I Завоевателем на смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права в правовых системах Канады, США, Великобритании и многих других стран. Главное внимание юристов-практиков и правовой доктрины сконцентрировано на обслуживании судебной практики, на вопросах судебной процедуры и доказательств.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
