Особенности функционирования судебной системы в России XVIII в. - I половины XIX в., ее недостатки. Попытки проведения судебной реформы в XIX в. Рычаги государственной машины самодержавия. Функции верховного суда. Пределы действия Артикула воинского.
Дела переходили из нижнего суда в надворный в порядке апелляции, если суд решал дело пристрастно, по распоряжению высшей инстанции или по решению судьи. Юстиц-коллегия была апелляционным судом по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции. Во-первых, дело начиналось в большинстве случаев по инициативе государства, т.е. самого суда, независимо от того, из какого источника суд получил сведения о совершенном деянии, хотя дела о гражданско-правовых спорах по-прежнему начинались, как правило, по челобитной грамоте истца или потерпевшего. По менее важным делам допрашивали чиновники более низкого ранга, а затем составлялась краткая выписка из дела (резюме показаний свидетелей, обвиняемого, осмотра вещественных доказательств), которая отсылалась «на верх», т.е. судьям и начальникам судебного органа, которые по этой выписке и решали дела. Судьи обязывались основывать свои решения не на личном и произвольном усмотрении судьи, а на объективных доказательствах, определенным законом.Однако, проводя реформу, правительство оставило множество лазеек для вмешательства в судопроизводство. Новое судоустройство отвечало потребностям капиталистического развития, но на нем все еще сохранялись отпечатки крепостничества - для крестьян создавались особые волостные суды, в которых сохранялись телесные наказания. Реформа внесла значительные изменения в судоустройство крепостнической России, отличавшееся узкосословной системой, прямой зависимостью суда от администрации, многообразием и многочисленностью судебных инстанций, инквизиционным характером процесса, основанного на теории формальных доказательств. Реформа отразила классовые интересы русской буржуазии, которая в целях упрочения своих позиций нуждалась в объявлении формального равенства всех перед судом, в утверждении начал буржуазной законности. Действительный характер, направление и содержание деятельности суда обуславливалось тем, что суд был органом буржуазного государства.В заключение данной контрольной работы необходимо отметить, что задачи, поставленные во введении, выполнены и цель достигнута. Множественность судебных органов, их сословный характер, отсутствие четкости в определении подсудности дел порождали сложность и запутанность процессуальных норм. Сперанский предложил широкую программу усовершенствования судебной системы России, получившую дальнейшее развитие во "Введении к уложению государственных законов" 1809 года.
План
Содержание судебный реформа самодержавие
Введение
1. Судебная система в XVIII-первой половине XIX века, ее недостатки
2. Попытки проведения судебной реформы в первой половине XIX века
3. Предпосылки и подготовка судебной реформы 1864 г.
4. Итоги судебной реформы 1864 года
Заключение
Список использованных источников
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
