Судебные доказательства - Курсовая работа

Курсовая работа по дисциплине ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Выполнил: Рыспаева Алмагуль АмановнаСоответственно этому судебно-правовая реформа в Казахстане была направлена на обеспечение подлинной независимости суда и судьи, справедливости и беспристрастности суда, выступление суда в качестве гаранта действия в обществе принципа законности, утверждение состязательности гражданского процесса и равноправия сторон, освобождение суда от обязанности сбора доказательств с возложением ее на стороны. Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значения для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованы в строго установленном законом порядке. Если сведения, имеющие отношения к делу, полученные в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечены в процесс, они не могут быть положены в обоснования решения как доказательства. Суд оценивает доказательства с точки зрения их истинности, потому что доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу [9, c.302]. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч.Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. Приведенное же определение ограничивает письменные доказательства только бумажными носителями, содержащими сведения об искомых фактах [7, С. Поэтому правильной считаем точку зрения, согласно которой письменные доказательства - это любые предметы объективного мира, на которых знаками выражены мысли, содержащие сведения об обстоятельствах дела. Письменные доказательства следует отличать от объяснений сторон и третьих лиц, изложенных в письменной форме, и заключений экспертов. От последних двух видов доказательств они отличаются следующим признаком: для письменных доказательств характерно то, что сведения о фактах исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта.В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Закон устанавливает категории лиц, в отношении которых исключается возможность быть свидетелем вообще либо в случае их возражения быть свидетелем. Так, в соответствии с частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не подлежат допросу в качестве свидетеля: лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей; Часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан устанавливает, что лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде в следующих случаях:-против самого себя; Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.В данной статье определено, что заключение эксперта - это представленные в предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенном с использованием специальных научных знаний. Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Судебным доказательством служит не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. При несогласии суда с заключением эксперта по мотиву ее обоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Содержание

Введение

1. Понятие и виды судебных доказательств

2. Объяснения сторон и третьих лиц

3. Письменные доказательства

4. Свидетельские показания

5. Заключение эксперта

Заключение

Список использованных источников