Исследование различий между понятиями процессуальная активность суда и судебный активизм. Конкретизация права суда выйти за пределы заявленных требований. Анализ законодательства, квалифицирующего процессуальную активность суда в Российской Федерации.
При низкой оригинальности работы "Судебное усмотрение как специфический вид процессуальной активности суда. Соотношение процессуальной активности и активизма", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Дальневосточный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»Рассматривается соотношение понятий судебное усмотрение и процессуальной активности, а также процессуальной активности и активизма Процессуальная же активность суда ориентирована вглубь собственно судопроизводства и предполагает его энергичную роль в движении процесса от возбуждения дела, через соразмерное участие в доказательственной деятельности до принятия решения - с правом выхода за пределы заявленных требований и далее в производствах по пересмотру судебных актов. Идея о процессуальной свободе соединяется с принципом судейского формального руководства процессом, так как суд является органом государственной власти и именно ему предстоит постановить правильное решение, и с принципом материального руководства процессом, то есть добавлением некоторой дозы следственного начала для устранения вредного влияния неравносильности сторон путем исполнения судом роли помощника и советника сторон. Анализируя изменения теоретических и прикладных подходов к состязательности гражданского судопроизводства, можно подчеркнуть, что если полностью положиться в отыскании доказательственных фактов на стороны, то соответствие решения действительной истине (материальной истине) будет делом случая, а игнорировать начала диспозитивности нельзя, поэтому решение вопроса о существовании права не может быть поставлено в полную зависимость от умения сторон вести дело; и добывание фактов, подтверждающих право, не может быть предоставлено исключительно суду. Идея о принципе процессуальной активности включает в себя: • обязанность суда приступить к рассмотрению дела при наличии заявления о его возбуждении, поданного с соблюдением правил, • определить круг участвующих в деле лиц и привлечь их в процесс, • обеспечить полноту материалов по делу и реальную возможность осуществления участниками процесса их прав и обязанностей, • осуществить защиту прав и интересов участников процесса, • установить причины правонарушений и отреагировать на них в установленной процессуальной форме, • обеспечить контроль за распорядительными действиями сторон, • вмешаться в материальные правоотношения сторон в случаях нарушения закона, интересов государства, • право выходить за пределы размера и оснований исковых требований, • проверять обжалованное решение в полном объеме, • обязанность обеспечивать контроль исполнения судебного решения [1].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
