Отказ от теории формальных доказательств как предпосылка перехода к производству в суде присяжных. Общая характеристика судебного следствия в суде присяжных. Исследование доказательств в ходе судебного следствия по Уставу уголовного судопроизводства.
Глава 1. Общая характеристика судебного следствия в суде присяжных. Теоретические предпосылки и проблемы судебных процедур 1.1 Особенности судебного следствия в суде присяжных и методы их классификации 1.2 Отказ от теории формальных доказательств как предпосылка перехода к производству в суде присяжных 1.3 Проблема разделения компетенции между коронным и народным элементами суда. Факт и право 1.4 Проблема пределов судебного познания 1.5 Проблема допустимости и относимости доказательств Глава 2. Исследование доказательств в ходе судебного следствия по Уставу уголовного судопроизводства и в современном российском законодательстве 2.1 Общая структура судебного следствия 2.2 Судебный допрос 2.3 Особенности процессуального положения защитника 2.4 Привлечение «сведущих людей» и экспертиза 2.5 Вещественные доказательства Глава 3. Суд присяжных в исторической динамике 3.1 Возрождение суда присяжных в постсоветской России 3.2 Трансформации компетенции суда присяжных 3.3 Современные тенденции и проблемы развития судебного следствия в суде присяжных Заключение Библиография следствие доказательства судопроизводство присяжные Введение Настоящая работа посвящена изучению особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей в России - современных и имевших место в дореволюционном уголовном процессе. В нашей стране в совершенно разные исторические периоды дважды учреждались суды с участием присяжных. С одной стороны, с учетом совершенно различных социальных, политических, культурных условий, сложившихся во второй половине XIX и в конце ХХ веков, очевидным представляется огромное расстояние, отделяющее правосудие народных представителей прошлого от его современной версии. Однако, с другой стороны, сопоставление по различным критериям все же возможно - в силу общих принципов организации процесса в данной форме судопроизводства; особенно с учетом того, что установления Судебных Уставов Александра II послужили ориентиром при проектировании и создании концепции судов с участием присяжных заседателей в постсоветской России. Дальнейшие законодательные корректировки по своему вектору могут не соответствовать тому направлению, которое позволило бы максимально реализовать все преимущества, потенциально присущие этой форме судопроизводства. Работа направлена на решение следующих задач: проанализировать опыт законодательного регулирования, судебную практику, научные исследования деятельности суда присяжных как дореволюционного, так и новейшего периодов; сопоставить ключевые особенности, присущие предмету исследования в указанные периоды, выявить общее и особенное; показать этапы становления и развития института суда присяжных в России после Судебной реформы Александра II и на современном этапе; проанализировать и обобщить практику применения правовых норм, регулирующих судебное следствие в суде присяжных; обозначить перспективы повышения эффективности функционирования суда присяжных. Среди дореволюционных авторов значительный вклад в разработку указанной области знания внесли такие виднейшие юристы, как А. Ф. Кони, К. К. Арсеньев, Л. Е. Владимиров, А. М. Бобрищев-Пушкин, В. К. Случевский, В. Д. Спасович и многие другие. Среди авторов, посвятивших исследования указанному предмету, следует выделить С. А. Пашина, Т. Г. Морщакову, Ю. И. Стецовского, Б. А. Золотухина - их объединяет то, что они являются не только теоретиками, но и энтузиастами суда присяжных, приложившими немало усилий для его становления; С. А. Насонова, С. Е. Вицина, Л. Б. Алексееву, Ю. М. Грошеву, В. В. Мельника и других. Объектом настоящего исследования являются особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей как в Российской Федерации, так и в Российской Империи после 1864 г. Предметом исследования в связи с этим выступают теоретико-правовые основы, законодательные нормы, судопроизводственные практики, касающиеся судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей; а также пути развития и эволюция законодательства о суде присяжных в дореволюционный и современный периоды. Работа состоит из трех частей, в которых затрагиваемые вопросы сгруппированы по следующим критериям: в первой части освещаются способы классификации особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, рассматриваются теоретические вопросы, имеющие отношение к предмету, и взгляды на них дореволюционных и современных авторов; во второй части исследуются непосредственно составляющие части судебного следствия, отдельные виды доказательств и судебных процедур. Третья часть работы посвящена обзору и сопоставлению динамики существования суда присяжных во времени и под воздействием внешних факторов; анализу причин и последствий происходивших в дореволюционный период и происходящих в наше время изменений. Иную классификацию особенностей судебного следствия предложил Ю. А. Ляхов, который выделяет следующие «коренные свойства судебного следствия в суде присяжных, определяющие его отличия от обычной процедуры: 1) состязательность и равнопра
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
