Судебное решение - Дипломная работа

Глава 1. Общая характеристика судебного решения 1.1 Понятие и сущность судебного решения 1.2 Содержание судебного решения 1.3 Требования, предъявляемые к судебному решению Глава 2. Законная сила судебного решения 2.1 Понятие законной силы судебного решения 2.2 Пределы законной силы судебного решения Глава 3. Устранение недостатков судебного решения и его исполнение 3.1 Устранение недостатков решения вынесшим его судом 3.2 Исполнение судебного решения Заключение Список используемых источников Введение Актуальность темы исследования. В истории человечества не было и не будет более эффективного способа защиты прав, чем судебный. В развитых и демократических правовых системах она обеспечивает максимальную доступность судебной защиты, равную возможность субъектов спорных отношений отстаивать свои права перед независимым и беспристрастным судом, решения которого могут принудительно исполняться на всей территории того или иного государства. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и выносит судебное решение. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при вынесении судебных решений в рамках гражданского судопроизводства. Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, научные публикации и юридическая литература, судебная практика. Целью исследования является комплексное изучение процессуального законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений. При исследовании темы настоящей работы были поставлены следующие задачи: - исследовать понятие и сущность судебного решения; - рассмотреть содержание судебного решения; - выявить требования, предъявляемые к судебному решению; - охарактеризовать понятие законной силы судебного решения; - исследовать пределы законной силы судебного решения; - рассмотреть устранение недостатков решения вынесшим его судом; - исследовать исполнение судебного решения. В теоретической основе настоящее исследование опирается на работы дореволюционных российских правоведов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Грима, А.С. Кривцова, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, И.А. Покровского, В.Н. Синайского, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича и др.; труды известных зарубежных правоведов - В. Ансона, Е. Годэмэ, Б. Виндшейда, Г. Дернбурга, Э. Дженкса, Х. Кенца, Г. Ласка, Ф. Лормана, Ж. Морандьера, Нормативную основу работы составили Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Эмпирической основой исследования послужили Постановления ЕСПЧ, Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и иные материалы судебной практики. По мнению Г.Л. Осокиной, судебное решение - это судебное постановление, содержащее выводы суда первой инстанции о том, подлежит ли удовлетворению требование заинтересованного лица о защите нарушенных или оспоренных прав, свобод, законных интересов. Иного мнения придерживается А.А. Князев. Именно этих лиц связывает решение суда, именно на них процессуальный закон возлагает обязанность воздержаться от совершения действий, которые могли бы поставить под сомнение устойчивость и неприкосновенность вступившего в законную силу судебного решения. В.И. Решетняк считает, что судебное решение по гражданскому делу - это выносимое от имени государства мотивированное судебное постановление, разрешающее гражданское дело по существу, основанное на юридических фактах, установленных судом в состязательной форме с помощью предусмотренных законом доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, защищающее гражданские права и законные интересы, охраняющее государственные и общественные интересы. Однако в данном определении В.И. Решетняк выделяет только один акцент судебного разбирательства, результатом которого является судебное решение, а именно исследование доказательств, не упоминая, например, о процессуальной форме вынесения решения. Н.А. Чечина рассматривала судебное решение как вид постановления, которым дело разрешается по существу и в котором фиксируется результат применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и норм процессуального права, обеспечивающих ликвидацию спора, возможность применения норм материального права. В частности, «указания времени и места вынесения решения, состава суда, се