Принятие судебных уставов 1864 года. Процессуальные гарантии для всех классов и слоев российского общества. Укрепление авторитета судебной власти и утверждение в народе уважения к закону. Принципы и правовые основы судопроизводства при Александре II.
Уральский Государственный Юридический Университет Курсовая работа по дисциплине: История отечественного государства и праваВ 2014 году исполнилось 150 лет Судебной реформе в России, принятой при Императоре Александре II. Суд стал открытым и гласным. Судебная реформа завершила начатые еще Петром I и продолженные Екатериной II попытки отделить функции суда от функций управления. Поэтому суд как инструмент государства характеризует не только государственную власть: ее формы, сущность и т.д., но и показывает уровень развития общества, его цивилизованность, демократичность. Можно сказать, что судебная реформа 1864 г. открывала перспективу развития высокоцивилизованного общества, как в сфере материальной, духовной, так и в духовной.Очередная попытка реформировать суд была предпринята в годы царствования Николая I (1825-1855 гг.). Суд в дореформенный период характеризовался множественностью судебных органов, сословностью, запутанностью процессуальных требований, где процветало взяточничество и вседозволенность полицейских чиновников. Палата гражданского суда разрешала окончательно иски до 600 рублей и рассматривала в ревизионном порядке соответствующие дела, разрешенные уездным, надворным судами, магистратом и ратушью. Ежегодное жалованье уездных судей и заседателей согласно екатерининским уставам составляло: для судей 1 разряда - 300 рублей, 2 разряда - 450 рублей; для уездных заседателей 1 разряда - 250 рублей, 2 разряда - 375 рублей. Буткову для внесения в Государственный совет целую серию подготовленных во Втором отделении проектов и записок о преобразовании различных частей судебной системы: 1) проект положения о порядке производства взысканий по бесспорным актам об обязательствах - с объяснительной запиской; 2) проект правил о порядке производства спорных гражданских дел, подлежащих ведомству мировых судов, - с объяснительной запиской; 3) проект правил о порядке производства дел по маловажным преступлениям и проступкам, подлежащим ведомству мировых судов, - с объяснительной запиской; 4) проект положения о судоустройстве с общей объяснительной запиской и двумя приложениями к ней; 5) соображения министра юстиции по первоначальной редакции проекта положения о судоустройстве.По различным причинам и в силу различных обстоятельств люди совершенно противоположных политических взглядов, различных имущественных состояний и судеб удивительным образом сходились в едином мнении относительно введения в России гласного судопроизводства, причем даже и без прочих нововведений судебного устройства. Принцип отделения судебной власти от исполнительной попутно обнажал сразу несколько других проблем, о которых мы будем говорить отдельно, однако уже здесь следует отметить, что главное место среди прочих занимали патронажное отношение генерал-губернаторов (глав администраций) к судебным ведомствам и влияние губернаторов на производство уголовных расследований. Данные проблемы влекли за собой и вопросы деятельности мировых судей, и составление списков присяжных заседателей, и влияние администрации на принятие мер предупреждения и пресечения преступлений, и участие (или устранение) полиции от производства дознания. Административный натиск контрреформ, нагнетая свое давление буквально на протяжении всех 25 лет с момента введения Судебных Уставов, привел правительство к закономерному итогу: изданию законоположения о земских начальниках и вместе с ним упразднению мирового суда. В целом можно составить более-менее общую картину отношения общественности к Судебной реформе, отметив следующее: отношение общества к либеральным принципам Судебных Уставов, к радикальным изменениям, провозглашенным Судебной реформой, были во много обусловлены ужасным состоянием судебной системы дореформенной России и явилось в основной своей части "протестным отношением";Итак, 20.11.1864 были приняты судебные уставы: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях мировыми судьями. Судебная власть принадлежала мировым судьям, съездам мировых судей, окружным судам, судебным палатам и Сенату (верховный кассационный суд). В мировом округе состояли также почетные мировые судьи, которые совместно с мировыми участковыми судьями данного округа образовывали высшую инстанцию - съезд мировых судей. Уездный суд мировых судей - вторая апелляционная инстанция для дел, рассмотренных мировыми судами, в составе всех участников и почетных судей мирового округа. Судебная палата - апелляционная инстанция для дел, рассмотренных окружным судом без участия присяжных заседателей, суд первой инстанции для государственных и должностных преступлений.Кризис дореформенной судебной системы с ее взяточничеством, волокитой, большим количеством инстанций, крепостное право, при котором всячески исключались законность и справедливость, - вот основные исторические предпосылки судебной реформы.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Проведение судебной реформы 1864 года
1.1 Предпосылки проведения судебной реформы
1.2 Подготовка судебной реформы (1860-1864 гг.)
Глава 2. Главные направления реформы
2.1 Принципы судопроизводства
2.2 Правовые основы судопроизводства. Судебные учреждения
Заключение
Список использованной литературы
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
