Судебная реформа 1922 г. - Курсовая работа

1.Предпосылки к проведению судебной реформы 1922г. 2.Дореформенные судебные органы 3.Новая судебная система 3.1 Судейские кадры 3.2 Создание прокуратуры и адвокатуры 4. Итоги судебной реформы 1922 г. Заключение Список использованной литературы Введение Прошлое, настоящее и будущее - словно сообщающиеся сосуды, и, чем чаще мы обращаемся к истории как судоустройства, так и правосудия в России в целом, тем больше понимаем, что нам нужно и не нужно делать сегодня и завтра. Нам, ныне студентам, но позже работникам судебной системы, знать это принципиально важно. С научной точки зрения, изучение судебной реформы 1922 г. является необходимым для понимания самой сути судебных органов и тех задач, которые ставились перед ними правительством в те годы, а именно: они создавались или восстанавливались вновь не только для перехода от административного произвола и беззаконий периода «военного коммунизма» к периоду «революционной законности», но также они должны были отражать происходящие в стране геополитические преобразования - создание Союза Советских Социалистических Республик (СССР),- а также ту идеологическую окраску, которая была свойственна основным параметрам судебной практики тех лет. Образованная в итоге советская судебная система - это совокупность судебных органов Советского государства, взаимосвязанных единой целью - осуществления правосудия. Были они и у судебной реформы. Здесь нужно сказать, что этим правительство признавало не только несовершенство, но и фактическое отсутствие единой судебной системы, которая по своим качествам, - законности, открытости и справедливости, - смогла бы убедить пролетариат в наступлении вслед за коммунизмом социализма в самое ближайшее время, что было нужно для удержания власти. Ленин писал об этом в октябре 1921 г.: «повышение законности…научить бороться культурно за законность. С повышением благосостояния граждан РСФСР стало больше имущественных преступлений и преступлений против личности, что вполне объяснимо. На содержание первого УПК, конечно же, наложило определенный отпечаток существование в то время двух судебных систем - местного народного суда и территориальных революционных трибуналов. До этого момента некоторые стадии не имели законодательного оформления (например, стадия возбуждения уголовного дела), ведь во время Гражданской войны судьям на них зачастую просто недоставало времени. Ко времени проведения реформы действовали: - народный суд в составе постоянного народного судьи; - народный суд в составе постоянного народного судьи и двух очередных народных заседателей; - народный суд в составе постоянного народного судьи и шести очередных народных заседателей; - камера народного судьи при ЧК; - дежурная камера народного суда; - особые сессии народного суда, действовавшие под председательством члена президиума совета народных судей или уездного бюро юстиции и при участии народных заседателей для рассмотрения наиболее важных дел, подсудных народному суду; - губернские Советы народных судей (кассационная инстанция для рассмотрения жалоб на приговоры и решения народного суда) и находящиеся при них особые сессии народного суда; - губернские трибуналы; - военные трибуналы; - военно-транспортные трибуналы; - единый Верховный трибунал при ВЦИК; - Высший судебный контроль при Наркомате юстиции.