История возникновения суда присяжных в России во второй половине XIX века с целью соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония. Понятие, особенности и общая характеристика суда присяжных, анализ его положительных и отрицательных сторон.
Если спросить у любого гражданина: каким должен быть суд и какими чертами должен обладать судья? Наверное, каждый ответит, что судебный процесс должен быть справедливым и объективным, а судья беспристрастным. И, как считается во многих странах мира, в том числе и в России, задачу справедливого вынесения приговора должен решать независимый суд присяжных. Судебная реформа дала России независимый, гласный суд, судебного следователя и прокурора, независимую адвокатуру и суд присяжных, являющийся, несомненно, одной из наиболее состязательных и демократичных форм уголовного правосудия. В настоящее время суд присяжных имеет неоднозначные оценки среди российской общественности.Мы обратились к толковым словарям и выяснили: суд присяжных (по толковому словарю русского языка С.И. Ожегова) - это суд с участием выборных от населения лиц, выносивших решение о виновности или невиновности обвиняемого; суд присяжных (по толковому словарю В.И. Анализируя разные подходы к данному понятию, можно сказать, что суд присяжных - институт выборных лиц из различных категорий населения, привлекавшихся на определенное время для участия в заседании суда и выносивших решение о виновности или не виновности обвиняемого. Основная цель, которую преследует суд присяжных во время судебного процесса это коллегиальное принятие решения о виновности или не виновности обвиняемого. Также мы обратились к Федеральному закону о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции от 31 июля 2004 года и выявили, что присяжными заседателями могут быть лица, которые достигли возраста 25 лет, владеющие языком на котором ведется данный судебный процесс, и не занимающие какую-либо государственную должность в органах местного самоуправления.Для того, чтобы составить полное представление о работе суда присяжных заседателей, о его положительных и отрицательных сторонах, мы взяли интервью и организовали социологический опрос. Необходимо было узнать мнение профессионалов о суде присяжных, а также у тех людей, профессия которых не связана с деятельностью суда. Вначале беседы Инна Анатольевна пояснила нам, что Кабанский районный суд не требует вмешательства суда присяжных, потому что суд присяжных главным образом связан с вышестоящим Верховным судом, поэтому для того, чтобы ответить на некоторые интересующие нас вопросы, нам нужно обратиться в Верховный суд. Инна Анатольевна пояснила нам, что члены коллегии присяжных заседателей являются люди, не имеющие никакого юридического образования, напротив, это люди, руководствующиеся своими внутренними убеждениями и опирающиеся на доказательства, представленные во время судебного процесса. Большинство опрошенных считают суд присяжных наиболее объективной и непредвзятой формой суда, так как именно коллегиальное принятие решения является наиболее справедливым, чем решение одного судьи.Как только, был веден суд присяжных во второй половине XIX века, определились его сторонники и противники. Чтобы определить собственную точку зрения, необходимо вспомнить, зачем же вводился суд присяжных? Во главу угла ставится в первую очередь личность, ее права и свободы как наивысшая ценность в государстве.
План
Оглавление
Введение
1. Суд присяжных: понятие, особенности и история возникновения в России
2. Суд присяжных: за и против
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Словарь
Приложение 2. Интервью с заместителем председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инной Анатольевной
Приложение 3. Социологический опрос
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
