Суд присяжных в США и Великобритании. Сравнительный анализ - Контрольная работа

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИЭта демократичная и общепризнанная форма организации судебной практики называется институтом суда присяжных заседателей. Суд присяжных заседателей существует в двух существенных конфигурациях: во-первых, это совместные коллегии, возглавляемые профессионалами - представителями судебных органов или судьями, и, во-вторых, это независимые коллегии суда присяжных и институт мировых судей. На современном этапе суды с участием присяжных заседателей наиболее распространены в США, Великобритании и в развитых странах Западной Европы. Существование его приравнивается к существованию и функционированию конституции государства, института конституционных (органических) законов, других нормативно-правовых институтов. Таким образом, в некоторых странах институт суда присяжных является важнейшим критерием признания той роли, которую он играет в демократизации всей государственной судебной системы, а также выступает гарантом обеспечения ее независимости и состязательности судебного разбирательства.С участием суда присяжных подвергают рассмотрению серьезные уголовные разбирательства в судах первой инстанции, и его вердикты не подлежат апелляционному обжалованию в части установления вины. Стоит отметить, что судами некоторых стран допускается процедура, по которой присяжные подают рекомендацию об использовании в отношении осужденного высшей меры наказания или о том, что в деле наличествуют смягчающие вину обстоятельства. Модель суда присяжных, сформировавшаяся в Англо-Саксонии, предусматривает, чтобы присяжные заседатели независимо от судьи, и даже в его отсутствие, могли вынести самостоятельное решение о том, виновен подсудимый или невиновен. Таким, какой суд присяжных в Великобритании существует на современном этапе, он был внедрен в правовую судебную систему с 1971 года Законом Великобритании «О судах», в нем говорилось: «An Act to make further provision as respects the Supreme Court and county courts, judges and juries, to establish a Crown Court as part of the Supreme Court to try indictments and exercise certain other jurisdiction, to abolish courts of assize and certain other courts and to deal with their jurisdiction and other consequential matters, and to amend in other respects the law about courts and court proceedings». Просьбу обвиняемого о слушании дела в суде присяжных прокурор излагает в своем обвинительном заключении: «Under sections 17 to 21 of the Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004 the court may order that the trial of certain counts will be by jury in the usual way and, if the jury convicts, that other associated counts will be tried by judge alone».Именно здесь, в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, много лет назад зародился процесс рассмотрения судебных разбирательств с участием представителей общественности, поэтому Великобритания по праву слывет местом, где был впервые основан суд присяжных. Важно учесть, что в Британии нет единого письменного правового акта высшей юридической силы, но эксперты в области конституционного права считают совокупность правового поля государства, судебные постановления и прецеденты, которые когда-либо имели место в юридической системе Британии, а также традиции, которые сложились на практике в результате осуществления государственной деятельности, и также научные труды значительных ученых-правоведов, - британской конституцией. Кудрявцева, хоть в Британии на современном этапе наблюдается снижение роли суда присяжных, а также практически абсолютное его исчезновение из сферы гражданского процесса, британские правоведы уверены, что право на рассмотрение дела в суде присяжных существует у гражданина в том случае, если дело имеет квазиуголовный нюанс и в том случае, когда задета репутация. Судебное разбирательство в суде присяжных Великобритании начинается со вступительной речи обвинителя. Затем обвинитель допрашивает свидетелей обвинения, вслед за этим начинается перекрестный допрос и передопрос, которым вновь руководит обвинитель.Право на возможность рассмотрения дела в суде присяжных США должно отстаиваться юристами не только на том основании, что эта процедура позволяет простым гражданам участвовать в процессе отправления правосудия. Очень важным основанием для рассмотрения дела в таком суде служит обеспечение наилучшей защиты прав и свобод каждой из сторон. Обвинители и защитники прикладывают большое количество усилий для того, чтобы их показания вызывали доверие всех присяжных и суда. То обстоятельство, что сторона защиты с таким же усердием, как и сторона обвинения, осуществляет сбор доказательств и представление самых эффективных из них суду, судя по всему, значительно снижает необходимость активного участия присяжных заседателей на допросах, так как обстоятельства рассматриваемого дела изучаются с разных сторон.

Содержание

Введение

1. Общие положения осуществления слушания дел в суде присяжных

2. Суд присяжных. Великобритания

3. Суд присяжных. США

4. Сравнительный анализ

Заключение

Список использованной литературы