Положение о судах присяжных в Российской империи. Отражение процесса в суде присяжных в творчестве классиков русской литературы. Особенности судопроизводства на примере дел в суде присяжных. Сравнительный анализ с судом присяжных в Российской Федерации.
1. Положение о судах присяжных в российской империи 1.1 Учреждение суда присяжных и его существование до 1917 года 1.2 Отражение процесса в суде присяжных Российской Империи в творчестве классиков русской литературы 1.3 Особенности судопроизводства на примере рассмотренных дел в суде присяжных 2. Суд присяжных в российской федерации 2.1 Возрождение суда присяжных в конце XX-начале XXI веков 2.2 Сравнительная характеристика суда присяжных Российской Империи и суда присяжных Российской Федерации 3. Особенности изучения темы Суд присяжных в России: прошлое и настоящее в школьном курсе права в старших классах 3.1 Современные варианты элективных курсов в профильном обучении праву 3.2 Материалы к элективному курсу по праву для 10 класса на тему Суд присяжных в России: прошлое и настоящее Список используемых источников и литературы Приложение Введение Актуальность темы исследовательской работы обусловлена тем, что на протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном устройстве страны. Одним из основных направлений, проводимых в России правовых реформ, является судебная реформа. Таким образом, необходимо проследить путь становления данного института в 19 веке, его изменения, которые длились на протяжении более трех веков. Теоретическая разработанность темы обусловлена в трудах Джаншиева Г.А. Суд над судом присяжных, где Джаншиев Г.А. комментирует статью г. Дейтриха и говорит о незаменимости суда совести, ссылаясь на собственный опыт заседания в роли присяжного по нескольким делам, Закревского И.О. О настоящем и будущем суда присяжных, в котом автор пишет о сущности суда присяжных, о становлении этого института в Германии и Швейцарии, сравнивая темпы развития с ними России и процесс протекания становления. Казанцева С.М. Суд присяжных в России, где автор показывает на примере Джаншиева Г.А. суд присяжных в работе на примере нескольких наиболее известных уголовных процессов, Кони А.Ф. Собрание сочинений, в которой говорилось о тесной связи судебной реформы и освобождением крестьян, о том, что до реформы миллионы людей были бесправны и теперь бывшие бесправные должны стать защитниками гражданских прав на суде, Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России, где автор говорит о минусах дореволюционной системы судопроизводства, подробно описывает систему и состав суда. Им также рассмотрены тенденции развития судебно-процессуальных институтов в Судебных уставах 1864 г. В работе Коряковцева В.В. Современные проблемы российского суда присяжных говорится о пробелах в законодательстве о суде присяжных, выносятся и предлагаются изменения. Также использовались комментарии к действующему законодательству. С его помощью материал работы был сгруппирован по тематическим блокам, каждая проблема освещается один раз, события излагаются в порядке их развития; сравнительно-исторический метод, который применялся для выявления общего и особенного на различных этапах развития законодательства о суде присяжных в России. Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить правовые системы Российской Империи и Российской Федерации. Положение о судах присяжных в российской империи 1.1 Учреждение суда присяжных и его существование до 1917 года 27 сентября 1862 года Александр II утвердил доклад государственного секретаря Буткова, в котором планировались дальнейшие законодательные работы. Так, судебные уставы следовало разработать в специальной комиссии Государственной канцелярии под руководством государственного секретаря с участи ем представителей министерства юстиции, канцелярии монарха и, по выбору Буткова, любых приглашенных им лиц. Законом от 28 апреля 1887 года составление общих списков было возложено на должностных лиц, обладающих сведениями об имуществе, образовании, благонадежности лиц, которых надлежало в них включить. Такими должностными лицами были председатель уездной земской управы, в обязанности которого входило составление списков о лицах, владеющих землей и другой недвижимостью в уездах; городской глава - о лицах, владеющих недвижимостью в городе; мировой посредник или непременный член уездного или окружного по крестьянским делам присутствия - о крестьянах; начальник уездной или городской полиции - обо всех прочих лицах. В нее вошли под председательством уездного предводителя дворянства председатель съезда мировых судей, участковые мировые судьи, уездный исправник и полицмейстер, председатель уездной земской управы, городской глава, товарищ прокурора окружного суда, мировые посредники. Согласно ст.100 УСУ, в очередной список вносились по Санкт-Петербургу и Москве 1 200 лиц (в дальнейшем в Санкт-Петербурге - 4 200 человек, в Москве - 3 000 человек), по уездам, в которых было более 100 000 жителей - 400 лиц, по уездам, в которых было менее 100 000 жителей - 200 лиц. За три дня до открытия заседания каждому подсудимому сообщался именной состав судей, прокурора, присяжных. Подсудимые и потерпевший наделялись
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы