Суд присяжных в дореволюционной России - Реферат

Работу выполнила студентка 1 курса ФПМ«… по важнейшим делам судебная власть зовет к себе в помощь общество, в лице присяжных заседателей, - и говорит этому обществу: «Я сделала все, что могла, чтобы выяснить злое дело человека, ставимого мною на твой суд, - теперь скажи свое слово самообороны или укажи мне, что ограждая тебя, я ошиблась в его виновности». В условиях построения правового государства важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли контроль за его надлежащим исполнением. Российское процессуальное право, начиная с Псковской судной грамоты шло по пути расширения числа лиц, принимающих участие в отправлении правосудия (суд веча, представители земщины, «добрые люди»). Однако уже с XVI в., рядом с судьей-воеводой сидели представители народа, с тем чтобы «суд творился согласно установившемуся обычаю, чтобы все, что записывается в судебный список, происходило в действительности». В основу судопроизводства был положен принцип независимости судей от администрации.Хотя они освобождались от вотчинного суда помещика и пользовались почти равными правами с представителями других сословий, на крестьян смотрели как на группу населения, обладающую отличным от других правовым статусом. Так все спорные имущественные вопросы между крестьянами и дела о преступлениях решались не в общем суде, а в особых крестьянских судах, члены которых выбирались из крестьян же. Эти суды, получившие название волостных, могли выносить приговоры не на основании всеобщего гражданского права, а исходя из местных обычаев. Волостной суд, например, мог приговорить крестьянина не старше шестидесяти лет к телесному наказанию, упраздненному для других сословий. Только община имела право выдавать паспорт крестьянину, желавшему отправиться на заработки.«Отцами» суда присяжных в России были видные юристы Д.А.Ровинский, С.И.Зарудный и Н.А.Бурцовский, которые детально разработали статьи законодательства о нем. При этом учтены были как зарубежный опыт деятельности суда с участием суда присяжных заседателей, так и особенности национальной истории и менталитета. Инициаторам учреждения этого суда удалось преодолеть сопротивление оппонентов, указывавших на опасность допуска невежественной массы крестьян, «вчерашних рабов», к отправлению правосудия, убедить сомневающихся в наличии здравого смысла и чувства справедливости у русского народа и доказать необходимость и возможность введения этого суда в нашей стране. Присяжным именно только это и нужно, а русский народ, конечно не имеет недостатка ни в здравом смысле, ни в добросовестности.» - так писал видный общественный деятель и известный русский юрист А.М.Унковский в период споров и сомнений, развернувшихся в русском обществе в момент введения института суда присяжных.1 Присяжным мог стать подданный России в возрасте от 25 до 70 лет не находившийся под судом и следствием, не исключавшийся из службы по суду и не подвергавшийся общественному осуждению за пороки, не находившейся под опекой, не страдавший душевной болезнью, слепотой, глухотой, немотой проживающий в данном уезде не менее двух лет.Суд присяжных проработал чуть более полувека в дореволюционной России. Отсутствие формализма, свойственного профессиональным судьям, и глубокое знание присяжными заседателями условий народной жизни выгодно отличали суд присяжных от коронного суда. Присяжным заседателям из крестьян были понятны побудительные мотивы преступления большинства подсудимых, так же принадлежавших к крестьянскому сословию Они составляли 86,8 % населения действовавших в 1873 году судебных округов и 61,9 % всех осужденных судом1. Присяжные оправдали Протопопова ввиду его невменяемости в момент совершения преступления. Председательствовавший в суде А.Ф.Кони писал впоследствии: «Достаточно вспомнить нарекания на присяжных по поводу дела Веры Засулич, когда один ленивый не бросал не только камнями, но, по выражению автора «Былого и дум», даже целой мостовой.»1 Понятие «суд присяжных» стало ассоциироваться с делом Засулич, народовольческим террором и убийством Александра II.

Оглавление

Введение

1. Содержание судебной реформы

2. Ограниченность реформы

3. Становления суда присяжных в России

4. Значение суда присяжных в дореволюционной России.