Специфика применения состязательного процесса. Инквизиционное (розыскное) уголовное судопроизводство. Классификация преступлений согласно Соборному Уложению. Наказания, применяемые к представителям служилого сословия. Расследование по политическим делам.
Аннотация к работе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Кафедра философии и социально-гуманитарных наук Выполнила: студентка 1-го курсаФактически суд возникает вместе с государством, но развивается и совершенствуется постепенно, выделяясь в самостоятельный орган по мере развития государственного механизма. Московское государство создавалось постепенно - Москва вбирала в свои пределы и под высокую руку московского государя удельные княжества.Была создана новая редакция этого закона - так называемая Сокращенная из Пространной, приспособившаяся к московским условиям. В целях централизации государства и подчинения земель власти Московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой - то мере их произвол. В Судебнике содержатся различные нормы, но основное его содержание составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные (смесные) суды, состоявшие из представителей центра и мест. Если Русская Правда являлась сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины ("правды"), то Судебник стал, прежде всего, "инструкцией для организации судебного процесса ("суда").В состязательном судебном процессе присутствовал широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством челобитной", "приставной" или "срочной" грамоты. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", и тем прекращал иск. Сущность розыскного ("инквизиционного") процесса заключалась в следующем: дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка. Соборное Уложение не только продолжает эту традицию, но дважды (в преамбуле и в главе X "О суде") декларирует этот принцип - равного суда дня всех: "Чтобы Московского государства всяких чинов людем, от большого до меньшего чину, суд к расправа была во всяких делех всем ровна"(2). Соборное Уложение ввело для судей наказание рублем: они должны были возмещать иск в тройном размере и уплачивать все судебные издержки.Судоговорение на таком процессе заменялось допросом обвиняемого, который вел судья (судьи), сам изыскивавший доказательства преступного деяния, устраивавший очные ставки, подвергавший обвиняемого пытке в случае необходимости. Стоимость поличного не играла роли, дело возбуждалось и в том случае, если оно "и гривны не стоит" (гривна - 10 коп.). В поимке преступника участвовало все население посада, села или деревни, которое было обязано оказывать помощь подвергавшимся грабежу или разбою. Отказ от помощи рассматривался как особая форма пособничества преступникам и карался штрафом и кнутом. Но закон давал гарантии безопасности преследователям татей и разбойников: оговор их в преступлении со стороны задержанных не имел силы (гл.Такой процесс всегда начинался с теста доноса на то или иное лицо о его преступном замысле или уже о совершившемся преступлении. Чаще всего выяснялось, что фраза эта прозвучала по "пьяному делу", в ссоре и имела основанием желание отомстить недругам или скрыться с места жительства. Но в любом случае проводилось следствие, сопровождавшееся пытками с целью выбивания показаний, очными ставками изветчика с обвиняемым, с повальным обыском (если речь шла о действии "скопом" или о мятеже).На первое место поставлены преступления против церкви, ранее бывшие объектом церковного законодательства. Срыв богослужения в церкви требует смерти, произнесение в ней непристойных речей в лицо митрополиту или игумену или другому священническому чину - торговой казни. III "О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого бесчинства и брани не было" велит наказывать штрафами, тюремным заключением и членовредительством за брань в присутствии "царского величества", драки, побои, нанесение ран. Четко определено в законе и понятие измены Московскому государству, каравшийся смертной казнью и конфискацией вотчин, поместий и другого имущества. Однако Уложение делает значительный шаг вперед от опричного XVI в., освобождая от наказания жен, детей, родителей и других родичей, не знавших о преступлении.Как мы уже видели, Соборное Уложение практиковало множественность наказаний за одно преступление. Необходимо было устранить из общества склонных к преступной деятельности лиц и по возможности попытаться исправить преступивших закон. Важно отметить, что идея краткосрочного заключения (за нанесение побоев, бесчестье, кражи, оскорбления, нарушение порядка работы государственных учреждений и пр.), являясь исправительной