Сучасний стан та перспективи розвитку криміналістичного дослідження вогнепальної зброї - Автореферат

АКАДЕМІЯ АДВОКАТУРИ УКРАЇНИАвтореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Робота виконана у Київському національному університеті внутрішніх справ. Науковий керівник: Заслужений юрист України, доктор юридичних наук, професор, Іщенко Андрій Володимирович, професор кафедри криміналістики Офіційні опоненти: Заслужений діяч науки і техніки України, академік Академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор, Гончаренко Владлен Гнатович, Академія адвокатури України, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики кандидат юридичних наук, доцент Гора Ірина Віталіївна, Національна академія Служби безпеки України, професор кафедри криміналістики Захист відбудеться 3 квітня 2007 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.122.01 в Академії адвокатури України за адресою: м.Соціально-економічні перетворення, що відбуваються сьогодні в Україні, супроводжуються кількісними і якісними змінами злочинності - проявами нових злочинів, у тому числі з використанням зброї. Так, за даними МВС України, тільки за 2006 рік зареєстровано 357 злочинів, що вчинені з використанням вогнепальної зброї, 8597 випадків незаконного поводження зі зброєю, у тому числі вогнепальною - 300. Неочевидні злочини залишаються латентними и виявляються правоохоронними органами лише при розкритті інших злочинів, що вчиняються з використанням вогнепальної зброї. Особлива жорстокість скоєння злочинів, формування типу нових злочинних авторитетів, значні матеріальні цінності, які знаходяться в їх розпорядженні, висока технічна озброєність злочинних формувань, - ось далеко не повний перелік ознак сучасної української злочинності, що перетворилася на серйозну загрозу суспільству і державі. У цьому напрямі здійснювана в нашій країні судово-правова реформа покликана гармонізувати діючі правові відносини, привести їх у відповідність до вимог міжнародних стандартів, переглянути низку положень національного законодавства, зокрема, й кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого, що має привести до вдосконалення процедури розкриття та розслідування злочинів під кутом зору забезпечення реалізації основного принципу правової держави - визнання людини, її життя, здоровя, честі, гідності, недоторканості й безпеки найвищою соціальною цінністю.Розділ перший "Поняття та сутність криміналістичного дослідження вогнепальної зброї" присвячено аналізу поняття судової балістики та її місця у системі "Криміналістичного зброєзнавства”, визначенню обєктів криміналістичної балістики та критеріїв віднесення їх до балістичних обєктів, а також проблемам, що виникають у процесі класифікації вогнепальної зброї. У першому підрозділі "Поняття судової балістики та її місце в системі криміналістичного зброєзнавства" розкрито поняття "судової балістики" як самостійного розділу "Криміналістичної техніки" і показано місце судової балістики у системі "Криміналістичного зброєзнавства”. Поява нових видів зброї, котру застосовують із злочинною метою, потрапляння таких обєктів до незаконного обігу робить актуальним для теорії і практики криміналістичної експертизи питання про те, що вважати зброєю. Складність визначення поняття "зброя" полягає в тому, що в самому кримінальному законі України немає одноманітного тлумачення цього поняття. До змісту поняття "зброя" представники різних галузей знань вносять своє специфічне розуміння, наділяють це поняття певним смислом, що зумовлений насамперед, метою та завданнями вивчення зброї з позицій конкретної галузі знань.Криміналістичні дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів та слідів їх застосування, як і будь-які інші, можливі в двох процесуальних формах: 1) у формі слідчих дій, що виконуються слідчим або судом, із залученням спеціалістів-балістів чи без них: слідчий чи судовий огляд вогнепальної зброї, боєприпасів, слідів пострілу; огляд місця події; слідчий експеримент тощо; У другому підрозділі "Особливості огляду місця події за злочинами, що вчинені з застосуванням вогнепальної зброї" досліджено повноваження слідчого, експерта-криміналіста і спеціаліста в ході проведення огляду місця події, розкриті основні питання, що може вирішити спеціаліст в процесі огляду, обґрунтовано необхідність проведення експертних досліджень безпосередньо на місці події для встановлення обставин вчинення злочину. Дослідження, що проводять спеціалісти на місці події, зумовлюються рядом специфічних особливостей, серед яких необхідність дослідження всіх слідів пострілу, в тому числі і на непереносних предметах; всієї оточуючої обстановки як необхідної сторони події; самої події за її моделлю на місці події; проведення дослідження в стислий термін; наочність як у відношенні самої експертизи, так і її первинних результатів.

Основний зміст роботи