Структурно-функциональные основания правового социума - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук ДИССЕРТАЦИЯ ВЫП0ЛНЕНА В НИЖЕГОРОДСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Гобозов Иван Аршакович, доктор философских наук, профессор Краева Ольга Леонтьевна, доктор философских наук, профессор Соколов Сергей Васильевич Защита состоится «29» октября 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.01 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.С нашей точки зрения, актуальность исследования обусловлена отсутствием в различных областях научного знания единства представления о субстанциальных, сущностных началах правовой реальности, о феноменальной, а не только искусственно-инструментальной природе права, о месте человека и роли его внутреннего мира в правовой реальности как системе координат естественного и искусственного. Именно здесь, в правовой реальности представлен весь спектр присущих ей правовых феноменов и вся палитра субъективного, осмысленного бытия в ней людей: имеющие отношение к праву и возникающие в связи с ним поступки, мысли, ценности, идеи, чувства, ощущения, переживания и пр. Мало исследованными остаются правовой аспект универсальной картины мира, процессы влияния права на социум, бытия права в правовой реальности, проблемы самоорганизации и саморегулирования социума в его нацеленности на достижения и сохранения социального порядка, то есть весь блок характеризующихся внутренней связанностью вопросов и явлений, который относится к тому, что мы могли бы определить как правовой социум. Поэтому от понимания сущности права, состояния его развитости не только как института государства, но и как аспекта бытия социума зависит уровень духовности общества, развитие научной и производственно-технической сфер жизнедеятельности с их ориентацией на общечеловеческие ценности, на сохранение самой человеческой цивилизации. Во-вторых, право не является «принадлежностью» государства, оно существует не в социальном вакууме, а в системе меняющегося общества, которое «вырывается» за шаблонные рамки писаного права, одновременно обращено к идеалам гражданского общества и рефлектирует к индивидуальному правосознанию, к обыденному и философскому пониманию права, что давно представлено в концепциях естественного права.Во втором параграфе «Социум как базовое понятие социальной философии» содержится анализ понятия «социум» и его разграничение с понятием «общество». В исследовании правового социума принципиально важным является то, что содержательно наполняющее его право одновременно рассматривается и как сущностная черта, атрибут государства, инструмент его самосохранения, волевого и силового воздействия на общество, и как феномен социума, мыслимый человеком. Во второй главе «Онтология правового социума» рассматриваются онтологические основания концепции правового социума, проблематика которой вращается вокруг системообразующих понятий: человек - личность - социум - общество - универсум. В первом параграфе «Право как философское понятие и юридическая категория» выявляются основания терминологических и смысловых различий в философском и юридическом понимании права. В третьем параграфе «Феномен многомерности права» внимание акцентировано на практической стороне правобытия, поскольку проблема меры права в социуме становится все более актуальной (достаточно сказать, что, например, концепция либерализма об абсолютной свободе нарушает границы меры права).