Структурно-функциональная характеристика imparfait в старофранцузском тексте - Дипломная работа

Актуальность выбранной темы продиктована, с одной стороны, неоднозначностью имперфекта во французском языке, в отношении функций которого до сих пор нет единства среди лингвистов и, с другой, недостатком исследований имперфекта с использованием диахронического подхода. В предлагаемой выпускной квалификационной работе впервые комплексно рассматриваются структурно-функциональные характеристики форм имперфекта в старофранцузском языке на материале романа Кретьена де Труа «Ланселот, или Рыцарь тележки». Поставленная цель реализуется с помощью задач: - рассмотреть категории времени и грамматические характеристики глагола во французском языке; - изучить вопрос места imparfait в глагольной системе французского языка; - исследовать аспекты изучения imparfait в диахронии; - провести структурно-функциональный анализ imparfait в старофранцузском тексте. Гийом, Л.М. Скрелина, Д.А. Синкевич, В. Г. Гак, З.Я. Тураева, О.И. Богомолова, В.В. Востоков, Ж. Дамурет, Э. Пишон, А. Мейе, Ж. Вандриес, Ф. Брюно, Л. Теньер, П. Имбс, Х. Боннар и др. Кроме того, при рассмотрении имперфекта в исторической перспективе мы опирались на исследования А. Дозы, Г. Моля, Э. Бурсье, В.Е. Щетинкина, М.В. Сергиевского, М. К. Сабанеевой, Г. М. Щербы, П. Кодаля, К. Веттера и др. 1.1 Категории времени и грамматические характеристики глагола во французском языке Грамматическое представление времени есть категориальная характеристика глагола. Именно эта характеристика глагола как части речи является основной в концепции Г. Гийома. Глагольное время «является отражением временной локализации какого-либо события». Реальное настоящее время фактически не существует: оно представляет собой лишь точку встречи прошлого и будущего, которая постоянно перемещается. Временная система индикатива включает следующие оппозиции: a) Абсолютное время, при котором различаются три временных плана: прошедшее, настоящее, будущее. b) Временная соотнесенность, включающая три оппозиции: предшествование, одновременность, следование; выражается сложными временами и другими формами. c) Ограниченное/неограниченное время действия в прошлом; выражается оппозицией imparfait/passe simple (compose). d) Актуальное/неактуальное действие; в плане прошедшего различается в формах passe compose/passe simple. Грамматические формы времени и смежных категорий нейтральны к выражению количественной протяженности действия. Несистемные, речевые образования отличаются от системных по своему оперативному механизму; при этом они могут быть синонимичными системным по своим употреблениям, как, например, простая и сложная формы прошедшего времени во французском языке: Louis XIV regna longtemps en France. С точки зрения Л. А. Становой, [13] имперфект обозначает действие, границы которого «размыты», что указывает на возможность передачи непостоянного признака, его трансформации, в то время как перфект, как семантически цельная форма, используется для выражения постоянного признака, потенциально неизменного, и говорящий передает сам факт совершения действия. Противопоставление imparfait и passe simple Imparfait, прежде всего, противопоставляется passe simple (а иногда и passe compose), характеризуя значение imparfait и passe simple, Ж. Дамурет и Эд.