Суспільно-політична ситуація в Україні у 80-ті роки. Приладобудування України в структурі машинобудівного комплексу. Оновлення і використання потенціалу галузі. Приладобудування України в умовах структурних і економічних змін у другій половині 80-х років.
При низкой оригинальности работы "Історико-науковий аналіз розвитку приладобудування України як складової машинобудівного комплексу у 80-ті роки XX століття", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Наукові ідеї, які народжувались у приладобудуванні, забезпечували надійність роботи пристроїв у космонавтиці, радіоелектроніці, ракето-та літакобудуванні, в цілому відображали стан науково-технічного розвитку України. Актуальність дослідження зумовлена тенденціями сучасної історичної науки, необхідністю доповнити вітчизняну історію науки і техніки новими сторінками, вивчити досвід використання досягнень науки і промисловості України. Суперечливість процесів, що відбувались у приладобудуванні протягом досліджуваного періоду, позначилась на загальних показниках науково-технічного, соціально-економічного розвитку, спричинила відставання вітчизняного виробництва від світового рівня, низьку конкурентоспроможність продукції в умовах переходу України до ринкової економіки. Виникла потреба знайти відповідь на питання: чому така високотехнологічна і наукоємна галузь України, як приладобудування, в загальному експорті виробництва сьогодні не перевищує 5 %. У досліджуваний період тут було зосереджено переважну більшість підприємств галузі, функціонувало три з пяти наукових центрів Академії наук України: Північний (Київ), Західний (Львів) і Північно-Східний (Харків), знаходилась значна частина вищих навчальних закладів, які готували інженерні кадри для приладобудування.До четвертої групи літератури внесено праці науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів та вчених наукових установ України, де показано, як створювались і впроваджувались у життя наукові відкриття та новітні технології, виконувались науково-технічні програми з участю розробників та виробників. Документи партійних органів, що зберігались під грифом “таємно” або “цілком таємно” дали можливість отримати інформацію щодо виробництва продукції військового призначення, новітніх наукових відкриттів та впровадження їх у виробництво, а також, що є цінним для дослідження, інформацію про недоліки в роботі підприємств галузі. Підприємства приладобудування України у досліджуваний період підпорядковувались більш ніж 20 міністерствам і державним комітетам СРСР (причому кожне підприємство чи навіть окремий цех - „своєму” міністерству, монопольне право якого на управління було недоторканим) і знаходились безпосередньо під контролем ЦК КПРС. Дослідженням встановлено, що суспільно-політична ситуація в Україні почала помітно загострюватись з того часу, коли у 1983 р. на державному рівні було визнано, що намічені плани розвитку промисловості і задоволення соціальних потреб населення не виконуються. Встановлено, що найбільш вразливим місцем у приладобудуванні було забезпечення потреб в оптико-механічних приладах та апаратах для фізики, біології і медицини, 20 % продукції споживали підприємства електронного приладобудування України, 70 % електронних компонентів отримувала Росія, по 5 % - інші республіки СРСР і країни РЕВ.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ ВИКЛАДЕНО У НАСТУПНИХ РОБОТАХ
1. Аннєнкова Н.Г. Метрологічне забезпечення промисловості України: історичний екскурс // Зб. наук. праць. Серія “Історія та географія” / Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. - Харків: “ОВС”, 2002. - Вип. 11. - С. 71-76.
2. Аннєнкова Н.Г. Приладобудування в Україні // Історія української науки на межі тисячоліть: Зб. наук. праць. - К., 2002. - Вип. 8. - С. 12-19.
3. Аннєнкова Н.Г. Розвиток приладобудування на етапі НТР // Дослідження з історії техніки. - К.: Політехніка, 2002. - Вип. 2. - С. 68-76.
4. Аннєнкова Н.Г. Приладобудування України в умовах соціально-економічних перетворень у другій половині ХХ сторіччя // Дослідження з історії техніки. - К.: Політехніка, 2004. - Вип. 4. - С. 95-103.
5. Аннєнкова Н.Г. Науково-технічний потенціал приладобудівної галузі України у 80-і роки ХХ століття // Зб. наук. праць. Серія “Історія та географія” / Харк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. - Харків: Майдан, 2004. - Вип. 16. - С. 115-127.
6. Аннєнкова Н.Г. Структурна реорганізація приладобудівних підприємств України та її вплив на розвиток галузі протягом 1980-х років // Історія української науки на межі тисячоліть: Зб. наук. праць. - К., 2004. - Вип. 14. - С. 8-19.
7. Аннєнкова Н.Г. Роль приладобудівних підприємств України у вирішенні соціальних питань впродовж 80-х років ХХ ст. // Історія української науки на межі тисячоліть: Зб. наук. праць. - К., 2005. - Вип. 18. - С. 3-12.
8. Аннєнкова Н.Г. Проблеми приладобудівної галузі України у 80-і роки ХХ сторіччя в системі економічного господарювання СРСР // Доповіді Х Міжнародної науково-практичної конференції “Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоровя”. - Харків: НТУ “ХПІ”, 2002. - С.202-203.
9. Аннєнкова Н.Г. Загальна компютеризація та масове втілення обладнання з ЧПУ в Україні у 80-х роках // Матеріали 2-ї Всеукраїнської наукової конференції “Актуальні питання історії техніки”. - К.: “ЕКМО”, 2003. - С.87-89.
10. Аннєнкова Н.Г. Управління науково-технічним розвитком підприємств приладобудівної галузі України у 80-і роки // Матеріали Восьмої конференції молодих істориків освіти, науки і техніки. - К., 2003. - С.14-22.
11. Аннєнкова Н.Г. Особливості підготовки інженерних кадрів галузі приладобудування // Проблеми та перспективи формування національної гуманітарно-технічної еліти. Харків: НТУ “ХПІ”, 2002. - С.147-150.
12. Аннєнкова Н.Г. Науково-виробничий потенціал та його вплив на якість продукції // Матеріали 3-ї Всеукраїнської наукової конференції “Актуальні питання історії техніки” - К.: “ЕКМО”, 2004. - С.76-80.
АННЄНКОВА Н.Г. ІСТОРИКО-НАУКОВИЙ АНАЛІЗ РОЗВИТКУ ПРИЛАДОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ ЯК СКЛАДОВОЇ МАШИНОБУДІВНОГО КОМПЛЕКСУ У 80-ТІ РОКИ ХХ СТОЛІТТЯ. - РУКОПИС
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.07 - Історія науки і техніки. - Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г. М. Доброва НАН України. - К., 2005.
В історичному дослідженні висвітлено тенденції науково-технічного розвитку приладобудування України у 80-ті рр. ХХ століття. Показано специфіку та особливості управління галуззю, рівень її розвитку в умовах радянської системи господарювання. Розкрито, як інноваційна діяльність галузі позначилась на технічному рівні вітчизняного виробництва, розвязанні окремих проблем соціальної сфери.
Зроблено аналіз основних видів галузевої продукції для споживачів: засобів вимірювання, аналізу, обробки та отримання інформації, устаткування регулювання, автоматичних і автоматизованих систем управління.
Ключові слова: Україна, наука, техніка, електронно-обчислювальна машина, приладобудування, кадри, якість продукції.
АННЕНКОВА Н.Г. ИСТОРИКО-НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ УКРАИНЫ КАК СОСТАВЛЯЮЩЕЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В 80-Е ГОДЫ ХХ СТОЛЕТИЯ. - РУКОПИС
Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.07 - История науки и техники. - Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г. М. Доброва НАН Украины. - К., 2005.
В историческом исследовании освещены тенденции научно-технического развития приборостроения Украины. Показаны специфика и особенности управления отраслью, уровень ее развития в условиях советской системы хозяйствования. Раскрыто, как инновационная деятельность отрасли отразилась на техническом уровне отечественного машиностроения, решении отдельных проблем социальной сферы.
Сделан анализ основных видов производимой отраслью продукции для потребителей: средств измерения, анализа, обработки и получения информации, оборудования регулирования, автоматических и автоматизированных систем управления. В диссертации показано, что, будучи наиболее наукоемкой отраслью отечественного машиностроения, приборостроение обеспечивало производство продукции для ракетной техники и космонавтики, радиофизики, самолетостроения, других ведущих отраслей, отражающих уровень научно-технического развития Украины. Приборостроение обеспечивало потребности других республик СССР и стран СЭВ своей продукцией. Однако потенциальные возможности отрасли неэффективно работали на удовлетворение нужд машиностроения, а также потребностей населения в товарах массового потребления.
Освещены проблемы, имевшие место при использовании научного потенциала отрасли, развертывании сотрудничества с академическим сектором науки, участии приборостроительных предприятий в решении научно-технических программ гражданского назначения, МНТК. Поспешность в укрупнении приборостроительных предприятий путем создания ПО и НПО, перевод их работы на условия самофинансирования и самоокупаемости, хозрасчета не только не принесли ожидаемого эффекта, но и оказались невыгодными для трудовых коллективов с точки зрения возможности использования прибыли на инновационное развитие производства. Систематическая реорганизация управления не стимулировала предприятия отрасли приборостроения к восприятию инноваций, обеспечению высоких экономических показателей и качества продукции.
Исследованием установлено, что ведомственная разобщенность предприятий была одной из главных причин, тормозящих интеграционные процессы, препятствующих сокращению нерациональных расходов материально-сырьевых ресурсов, финансовых средств, мешающих рациональному использованию инвестиций и инноваций. Выявлены факторы, обусловившие низкое качество продукции, нарушения нормативных сроков проведения реконструкции и капитального строительства.
В диссертации показано, что, несмотря на дефицит инженерно-технических и рабочих кадров, предприятия отрасли привлекались к выполнению работ, не относящихся к их производственной деятельности (строительство жилья и других объектов соцкультбыта, сельскохозяйственные работы и т.д.).
Приведены обобщающие сведения о подготовке высшими учебными заведениями Украины инженерных кадров, рабочих массовых профессий в системе профессионально-технических училищ и курсов повышения квалификации: освещены проблемы их эффективного использования в отрасли приборостроения.
В диссертационном исследовании содержится сравнительный анализ отдельных показателей работы предприятий приборостроения Украины и производителей аналогичной продукции в развитых странах мира. На основе результатов этого анализа и других факторов, отмеченных в диссертации, сделан вывод о том, что отрасли приборостроения Украины был присущ во многом экстенсивный путь развития. Такое положение отрицательно сказалось на перестройке работы предприятий машиностроения, ускорении научно-технического прогресса.
Подтверждено, что затратная модель развития приборостроения обусловила не только его отставание от аналогичных отраслей развитых стран, но и привела к углублению кризисного состояния предприятий отрасли в конце 1980-х годов, к их изолированности и неспособности интегрироваться в процессы рыночных отношений. Показано, каким образом и в каких направлениях отдельные приборостроительные предприятия включились в конце 1980-х годов в процессы конверсии.
NATALIE G. ANNENKOVA. THE HISTORY-SCIENTIFIC ANALYSIS OF DEVELOPMENT OF INSTRUMENT MAKING OF UKRAINE AS A COMPONENT OF A MACHINE-BUILDING COMPLEX IN 80TH YEARS OF XX CENTURY.
Ph.D. thesis on 07.00.07 speciality - Science and Technique History. - The G.M. Dobrov Centre of Research of the Scientific and Technical Potential and Science History. National Academy of Sciences of Ukraine. Kyiv. 2005.
The tendencies of the scientific and technical evolution of instrument-making in Ukraine are brighten in the historical research. The specificity and features of its management and development level under the conditions of Soviet Union nation management are shown. It is discovered how the innovation activity of the branch tell on the technical level of domestic production and some problem-solving of the frame of society.
The examination of basic types of products for users is done: tools of measuring and analysis, treatment and receipt of information, equipment of regulation, executive automatic and automated systems.
