Історичні аспекти встановлення відповідальності за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди - Статья

Аналіз історичних джерел права засвідчив, що кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди забезпечувалась не на всіх етапах розвитку суспільства. Правові норми, які вперше передбачали відповідальність за одержання неправомірної вигоди, зявилися у Судебниках 1497 та 1550 рр., однак вони не мали універсального характеру і поширювалися переважно на сферу здійснення судочинства.

Аналіз історичних джерел права засвідчив, що кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди забезпечувалась не на всіх етапах розвитку суспільства. За часів Руської Правди існувала «система кормління», яка утримувала чиновників за рахунок населення відповідної території, що не суперечило букві закону та вважалося соціально-прийнятним явищем. Правові норми, які вперше передбачали відповідальність за одержання неправомірної вигоди, зявилися у Судебниках 1497 та 1550 рр., однак вони не мали універсального характеру і поширювалися переважно на сферу здійснення судочинства. У подальшому одержання неправомірної вигоди диференціюється в залежності від правомірності дій, вчинюваних вигодо-одержувачем, зявляються нові його форми, а також види неправомірної вигоди (Уложення про покарання кримінальні та виправні 1845 р., Кримінальне уложення 1903 року). Разом із тим, законодавчі норми, які передбачають кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди, у сформованому вигляді зявились лише у чинному КК України, однак і вони не позбавлені недоліків.

Актуальним у цьому напрямі є запозичення історичного досвіду щодо передбачення кримінальної відповідальності лише за прийняття обіцянки або одержання неправомірної вигоди, оскільки юридичні конструкції «прийняття пропозиції» та «прийняття обіцянки» є дуже близькими за змістом, у звязку з чим у правозастосовних органів під час проведення кримінально-правової кваліфікації є проблема у їх розмежуванні.

1. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Монографія / М.І. Хавронюк. - К.: Юрисконсульт, 2006. - 1048 с.

2. Дідик С.Є. Від хабарництва до неправомірної вигоди суддів: еволюція законодавства / С.Є. Дідик // Часопис Київського університету права. - 2013. - №3. - С.284-287.

3. Цитряк В.Я. Хабарництво: історико-правові аспекти соціального явища та протидії йому в Україні / В.Я. Цитряк // Актуальні проблеми держави і права. - 2009. - С.241- 245.

4. Павленко С.О. Основні етапи боротьби з хабарництвом: історичний аспект / С.О. Павленко // Науковий вісник національної академії внутрішніх справ. - №2. - 2013 р. - С.373- 382.

5. Сисоєв Д.О. Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми: історія криміналізації в Україні / Д.О. Сисоєв // Наше право. - №1.2014 р. - С.89-95.

6. Дідик С.Є. Розвиток кримінального законодавства у сфері протидії корупції суддів / С.Є. Дідик // Науковий вісник Херсонського державного університету. - Випуск 1. - Том 3. - 2014 р. - С.26-30.

7. Іванов В.М. Історія держави і права України: [навчальний посібник] / В.М. Іванов.К.: Атіка, 2003. - 416 с.

8. Комментарий к пространной редакции Русской Правды // Российское законодательство Х-ХХ веков : В 9 т. / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1984. - Т.1 : Законодательство Древней Руси. - С. 47-129.

Малахов А. Табель о взятках / А. Малахов // Коммерсантъ - Деньги - от 27.06.2005.№ 25(530).

9. Сивопляс Ю.Ю. Окремі аспекти генезису терміна «неправомірна вигода» / Ю.Ю. Сивопляс // Науковий вісник Херсонського державного університету . - Випуск 5-2. - Том 1. 2014 р. - С.79-82.

10. Ковальова С.Г. Судебник великого князя Казимира Ягайловича: [Монографія]. Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2009. - 112 с.

11. Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посіб. / За ред. В.Д. Гончаренка. К.: Видавничий дім «Ін Юре». - 2000 р.Т.1 - 472с.

12. Лепісевич П.М. Державно-правовий устрій України в імперську добу: [навч. посібник] / П.М. Лепісевич, І.Я. Терлюк. - Львів: Край, 2005. - 127с.

13. Номоков П. В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / П. В. Номоков. - Иркутск, 2005. - 187 с.

14. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 томах. - Том 3: Акты земских соборов / М.: Юрид. лит. - 1985. - 290 с.

15. Борьба с коррупцией в государственных органах Республики Казахстан: учебное пособие. Под ред. Е.О. Алауханова - Алматы: 2008 г. - 330 с. [Електронний ресурс].

16. Кабанов П. А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты /- П.А. Кабанов. - Нижнекамск, 1995. - 172 с.

17. Курс уголовного права в пяти томах. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002 - 50 с.

18. Лузгин И.И. Коруппция и ее общественная опасность: [курс лекцій для студентов неюридических специальностей] / И.И. Лузгин. - Новополоцк: ПГУ. - 2012. 144 с.

18. Музиченко П.П. Історія держави і права України: навч. посіб. / П.П. Музиченко. - [6-те вид., перероб. і доп.] К.: Знання, 2007. - 471 с. - [Електронний ресурс].

19. Бондаренко О.С. Історичний аспект формування поняття «неправомірна вигода» / О.С. Бондаренко // Юридичний вісник 2 (31). - 2014 р. - С.20-23.

Размещено на .ru