Ідеї, відшукані Ю. Шерехом, суголосні із сучасністю у напівзабутих творах, що перебували на маргінесі естетичної свідомості. Критичні дослідження Ю. Шерехом творів українських письменників - Т. Шевченка, І. Франка, В. Мови, П. Куліша, М. Петренка.
Шереха цікавить процес переродження волелюбного народу на пристосуванців. У його житті й творах критик бачить шлях від активності до пасивності, знаходить проблеми, злободенні для XVII ст. Шереха “Меч, труби, лютня” була своєрідним застереженням від чергової помилки. Шерех стверджує, що сподіватися від давно сформованого письменника і просто літньої людини зміни творчої манери було практично неможливо. Шерех вважає, що характерною ознакою Шевченкових поезій 1860 р. є зменшення ролі церковнословянізмів і звуження їх значення, поява вірша-мініатюри, новий підхід до використання фольклору, зміна світоглядних настанов.Шереха спрямовані на чисто критичне завдання - відшукати сучасний смисл. Навіть у напівзабутих творах, що перебували на маргінесі естетичної свідомості, Ю.
Вывод
Розвідки Ю. Шереха спрямовані на чисто критичне завдання - відшукати сучасний смисл. Навіть у напівзабутих творах, що перебували на маргінесі естетичної свідомості, Ю. Шерех знаходить ідеї, суголосні із сучасністю. Критик шукав в українському мистецтві такі досягнення, які б могли збагатити світову культуру. Концепція національно-органічних стилів була своєрідною альтернативою теорії соціалістичного реалізму й визначалася прагненням врятувати самобутність української літератури. Попри те, що Ю. Шерех відмовився від неї, незважаючи на те, що сьогодні вона виглядає як історичне явище, вона відбиває шляхи, якими українська критика визначала перспективи подальшого розвитку мистецтва.
Список литературы
1. Дзюба І. Юрій Шерех - літературознавець і культуролог // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 5 - 33.
2. Шевельов Ю. «Душа убога встала рано» (Василь Мова) // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 143 - 179.
3. Шевельов Ю. 1860 рік у творчості Тараса Шевченка // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 58 - 84.
4. Шевельов Ю. Другий «Заповіт» української літератури // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 222 - 247.
5. Шевельов Ю. Інший романтик, інший романтизм // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 45 - 57.
6. Шевельов Ю. Критика поетичним словом // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 85 - 109.
7. Шевельов Ю. Кулішеві листи і Куліш у листах // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 180 - 121.
8. Шевельов Ю. Меч, труби, лютня // Шевельов Ю. Вибрані праці: У 2 кн. Кн. ІІ. Літературознавство / Упоряд. І. Дзюба. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 33 - 44.
9. Юрій Шерех (Шевельов) як літературний критик 2002 года. Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 / О.І. Волосова; Харк. нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. Х., 2002. 18 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
