Хронологічні межі утворення і функціонування аналітичних та синтетичних форм майбутнього часу. Специфіка та аналіз вивчення їх відображення в пам’ятках різних жанрів, що репрезентують усі етапи розвитку української мови, особливості їх функціонування.
Проте досі спостерігаються розбіжності у поглядах на конструкції, які стали базою для формування синтетичної форми майбутнього часу недоконаного виду в українській мові, на перебіг процесу її лексикалізації. проаналізувати синтетичні та аналітичні форми майбутнього часу у памятках різних жанрів, що репрезентують усі етапи розвитку української мови; Наукова новизна роботи полягає у тому, що аналіз форм майбутнього часу вперше здійснюється на матеріалі памяток, що охоплюють різні етапи розвитку мови. Синтетична форма майбутнього часу недоконаного виду сформувалася в українській мові на основі аналітичної форми майбутнього часу інфінітив (и) му. Синтетична форма майбутнього часу недоконаного виду, на відміну від аналітичної, позначала конкретнішу майбутню дію.У давніх памятках на позначення майбутньої дії могли вживатися форми теперішнього часу недоконаного виду. В українській мові не збереглися інфінітивні сполуки з допоміжними дієсловами почати, хотіти, стати на позначення майбутньої дії. Поширена у східнословянських мовах форма МЧ недоконаного виду буду інфінітив порівняно з іншими аналітичними формами зявляється пізно. З другої половини XVI ст. в українській мові починає вживатися синтетична форма МЧ недоконаного виду, сформована на основі аналітичних форм з допоміжним дієсловом «ти. Синтетична форма МЧ недоконаного виду вживалася переважно у складних реченнях і позначала конкретнішу дію порівняно з аналітичною формою буду інфінітив.
Вывод
Формування синтетичної форми МЧ доконаного виду завершується в історичний період. У давніх памятках на позначення майбутньої дії могли вживатися форми теперішнього часу недоконаного виду.
Видове значення дієслів «ти, почати, быти у найдавніший писемний період не було чітко визначеним, тому можливі були сполуки з інфінітивами доконаного виду.
В українській мові не збереглися інфінітивні сполуки з допоміжними дієсловами почати, хотіти, стати на позначення майбутньої дії. Лише у певних контекстних умовах вони можуть мати значення, наближене до футурального.
Поширена у східнословянських мовах форма МЧ недоконаного виду буду інфінітив порівняно з іншими аналітичними формами зявляється пізно. З XVI ст. форма стає продуктивною, переважає у памятках різних жанрів і вживається без семантичних обмежень.
З другої половини XVI ст. в українській мові починає вживатися синтетична форма МЧ недоконаного виду, сформована на основі аналітичних форм з допоміжним дієсловом «ти.
Синтетична форма МЧ недоконаного виду вживалася переважно у складних реченнях і позначала конкретнішу дію порівняно з аналітичною формою буду інфінітив.
Синтетична форма МЧ недоконаного виду, конкуруючи з аналітичною як більш універсальною, втрачає семантичні особливості. У сучасній українській мові спостерігається тенденція до повної втрати специфічного значення.
Українська мова не зберегла форми передмайбутнього часу. У говорах функціонує форма недоконаного виду у значенні «чистого майбутнього».
Основні положення дисертації викладені в таких публікаціях
1. Марчило Л.М. Форми майбутнього часу в «Актових книгах Полтавського міського уряду» (1664-1680 рр.) // Східнословянські мови в їх історичному розвитку: Збірник наукових праць, присвячених памяті професора С.П. Самійленка. - Запоріжжя: ЗДУ, 1996. - Ч. 1. - С. 96-98.
2. Марчило Л.М. З історії складних форм майбутнього часу в українській мові // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: УДПУ, 1997. - С. 20-26.
3. Марчило Л.М. Із спостережень над формами передмайбутнього часу // Проблеми граматики і лексикології української мови: Збірник наукових праць / НПУ ім.М.П. Драгоманова. - К., 1998. - С. 75-80.
4. Марчило Л.М. Форми майбутнього часу у творах І. Галятовського // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 1998. - С. 22-25.
5. Марчило Л.М. Вираження майбутньої дії в українських памятках XVI-XVII ст. // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 1999. - С. 146-153.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
