Столкновения двух крупных держав античного мира - Римской Республики и эллинистической Македонии в конце III – начале II вв. до н.э. - Дипломная работа

Отсюда у множества, как серьезных исследователей, так и просто любителей античной истории до сих пор остаются вопросы: почему в Македонских войнах выиграл, все-таки, именно Рим и за счет чего ему удалось добиться победы над той военной машиной, которая за столетие до этого уничтожила огромное Персидское царство? Именно эти и сопряженные с ними вопросы о состоянии экономической и политической систем враждующих государств, специфики личности полководцев, особенности функционирования, комплектования и вооружения армий оказались в центре внимания работы Алексея Крякова. Столкнувшись с первыми военными поражениями, Филипп запаниковал и вместо того, чтобы суметь выстроить единую военную стратегию с Ганнибалом, предпочел выйти из войны. Поражение Македонии в Третьей Македонской войне объясняется дипломником также отсутствием серьезного боевого опыта у македонцев, неумелыми действиями лично царя Персея и дипломатическими победами Рима. Отсюда, своими задачами дипломник называет: дать характеристику Риму и римской армии в начале III в до н.э., рассмотреть Македонию и Эпир в начале III в до н.э., изучить ход Пирровой войны, исследовать состояние Рима после второй Пунической войны, проанализировать ситуацию в Македонии при Филиппе V, рассмотреть македонские войны Филиппа V и Персея, провести сравнительный анализ армий Рима и Македонии.Актуальность исследования вопросов противостояния римской и македонской армий в III - II веках до н.э. определяется значимостью самого исторического периода, который характеризуется как этап в создании «мировых» держав. Римско-македонские войны представляли собой столкновение двух мощных типов античной цивилизации - римской и эллинистической. Также, особенно важным моментом, если говорить об актуальности изучения противостояния армий двух могущественных государств, является то, что как раз эффективность ведения крупно - масштабной войны в исследуемый период времени может стать одним из наиболее объективных показателей той ситуации, которая была актуальна для предвоенного, военного и, конечно, послевоенного периодов времени в той или иной сфере жизни и деятельности этих государств. Этот вопрос, безусловно, касается не только геополитических изменений, борьбы за территорию и власть над этой территорией, рассуждение на тему альтернативного исхода римско - македонских войн уходит глубоко в такие сферы как культура и ментальность. К тому же, римляне предоставили им командование своими отрядами, что позволяло встать на одну ступень с римскими воинами и командирами, отличиться на войне, добыть богатство и приобрести уважение среди своих сограждан и граждан Рима.В 281 году до н. э. римляне начали войны за завоевание Южной Италии (третий период), где крупное значение имели греческие колонии и особенно Тарент - самый крупный из городов «Великой Греции». Пирр пытался начать с римлянами переговоры о мире, но сенат высказался за продолжение войны. Затяжной характер войны, ухудшение для эпирского войска политической обстановки в Италии, обращение к Пирру сицилийских греков с просьбой об оказании помощи в борьбе с Карфагеном, - все это заставило Пирра изменить план ведения войны и перенести действия в Сицилию. Утверждение господства римлян на полуострове привело к усилению захватнической политики римлян, что в конечном счете послужило одной из основных причин борьбы римлян с Карфагеном за господство на Средиземном море. Итак, в 72 года времени (343-272), в упорных и кровопролитных войнах с самнитянами, латинянами, кампанцами, этрусками, умбрами, галлами, народами - и городами южной Италии, Тарентом и Пирром, Рим, помощью своей искусной политики и превосходных: военного; устройства, мужества и храбрости своих войск и искусства их предводителей, решительно восторжествовал над всеми своими врагами, как туземными италийскими, так и над прибывшими с Пирром из Греции греками в, одолев их всех, покорил Италию от края до края и создал себе в ней твердое и прочное основание для будущих, решительных, наступательных действий вне ее во все стороны.Колониальная политика римских рабовладельцев преследовала цель захвата богатых территорий за пределами Италии, в частности захват Сицилии, Сардинии, Корсики и других островов Средиземного моря, территорий в Испании, а затем на Балканском полуострове и в Северной Африке. Волею судеб Риму пришлось столкнуться с ведущими державами античного мира - Карфагеном, Македонией, эллинистическими монархиями Востока, - уже достигнув высокого внутреннего развития, сложившимся государством, главой мощной Римско-италийской федерации, объединившей под эгидой Рима всю Италию. Именно это обусловило то, что в войнах Рима (в том числе Македонских) наряду с римскими легионами деятельно участвовали вспомогательные войска (auxilia) различных италийских племен, общин и муниципиев, организованных и вооруженных по римскому образцу. Так началась первая Пуническая война, которая была захватнической со стороны Рима и Карфагена, войной за господство в Сицилии.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Рим и Македония в III в. до н.э.

§1. Рим и Римская армия в начале III в. до.н.э.

§2. Македония и Эпир в начале III в. до. н.э.

§3. Пиррова война

Глава II. Рим и Македония в конце III - начале II веков

§1. Рим после второй Пунической войны

§2. Македония при Филиппе V и Персее

§3. Македонская война Филиппа V

§4. Македонская война Персея

§5. Военно-техническое сравнение римской и македонской армий периода Македонских войн

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ