Анализ динамики и структуры посевной площади и валового сбора зерна. Индексный анализ урожайности, построение и анализ вариационного ряда по урожайности зерна. Методы дисперсного и корреляционного анализа в изучении факторов эффективности производства.
При низкой оригинальности работы "Статистико-экономический анализ производства зерна в Орловской области", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
1. ПОКАЗАТЕЛИ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТИ 2. ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ПОСЕВНОЙ ПЛОЩАДИ И ВАЛОВОГО СБОРА ЗЕРНА 3. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В АНАЛИЗЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА 6.1 Метод статистических группировок 6.2 Дисперсионный анализ 6.3 Корреляционный анализ 7. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О ЗАТРАТАХ И СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Растениеводство является одной из двух составляющих сельского хозяйства. Результатом производственного процесса является урожай сельскохозяйственных культур. В современных условиях развиваются разные формы ведения хозяйств (коллективные, подсобные, фермерские и т.д.). Под урожайностью подразумевается средний размер той или иной продукции растениеводства с единицы посевной площади данной культуры (обычно в центнерах с гектара). Для ряда сельскохозяйственных культур важное значение имеет такой показатель продуктивности, как чистый сбор в расчете на 1 га весенней продуктивной площади. Валовой сбор в современном понимании есть количество собранной и оприходованной продукции с убранных основных, повторных и междурядных посевов тех или иных сельскохозяйственных культур. Средняя урожайность сельскохозяйственных культур (сбор с 1 га) определяется путем деления валового сбора с основных посевов (без промежуточных, повторных и междурядных) на уточненную весеннюю продуктивную посевную площадь этих культур. Рассмотрим динамику валового сбора зерна на примере предприятий Краснозоренского и Должанского района за 2004-2012 гг. Таблица 1.Динамика валового сбора зерна на примере предприятий Краснозоренского и Должанского района за 2004-2012 гг. Годы Валовой сбор зерна, тыс.т. Абсолютный прирост, ц Темп роста, % Темп прироста, % цепной базисный цепной базисный цепной базисный 1 2 3 4 5 6 7 8 2004 9253 - - - - - - 2005 14589 5336 5336 157,6678 157,6678 57,66778 57,66778 2006 15236 647 5983 104,4348 164,6601 4,434848 64,66011 2007 15700 464 6447 103,0454 169,6747 3,045419 69,6747 2008 19400 3700 10147 123,5669 209,6617 23,56688 109,6617 2009 21800 2400 12547 112,3711 235,5993 12,37113 135,5993 2010 21400 -400 12147 98,16514 231,2763 -1,83486 131,2763 2011 30900 9500 21647 144,3925 333,9457 44,39252 233,9457 2012 28835 -2065 19582 93,31715 311,6287 -6,68285 211,6287 Анализируя данные в Таблице 1, можно сделать следующий вывод - рассмотренные цепные показатели ряда динамики говорят о неустойчивости урожайности зерна. Так объем валового сбора увеличивались с 2004 по 2012 гг.., соответственно, темпы роста также увеличились с 181,55 % в 2007г до 112,81% в 2008 г. Примерно такая же ситуация с ростом валового сбора и с увеличением темпов роста прослеживается в 2009 и 2010 годах. А в 2011 году наблюдается резкое снижение валового сбора с 127199 ц. в 2010 до 96257 ц. в 2011.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
