Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области - Курсовая работа

Анализ рядов динамики 2.1 Динамика денежной выручки подсолнечника за 6 лет в СХА Заря Павловского района 2.2 Динамика цены единицы реализованного подсолнечника за 9 лет в СХА Заря Павловского района 2.3 Выявление общей тенденции в рядах динамики 3. Индексный анализ прибыли и рентабельности подсолнечника 4. Выявление взаимосвязей методом аналитической группировки 4.1 Сущность группировки, их виды и значение 4.2 Аналитическая группировка хозяйств по одному из факторов 4.3 Однофакторный дисперсионный анализ 5. Проектная часть 5.1 Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 5.2 Построение многофакторной экономико-математической модели среднего уровня окупаемости подсолнечника 5.3 Расчет резервов увеличения среднего уровня рентабельности и денежной выручки от реализации подсолнечника Выводы и предложения Список использованной литературы Приложения Введение Актуальность темы исследования. Таким образом, на сегодняшний день остается актуальной проблема повышения эффективности и конкурентоспособности производства и переработки любой сельскохозяйственной продукции, в том числе и высокодоходного подсолнечника. В настоящее время в силу изменившихся экономических условий производства наблюдается территориальное изменение в размещении подсолнечника по зонам и снижение интенсивности его возделывания. Задачи курсовой работы: · Провести анализ рядов динамики денежной выручки за реализацию подсолнечника за ряд лет; · Проанализировать прибыли и уровень рентабельности индексным методом; · Провести группировку статистических показателей по урожайности; · Провести корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня окупаемости от урожайности. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т.д. Такое состояние называется Паретто - эффективностью (по имени итальянского экономиста В. Паретто)[17]. Казалось бы, в каждом сельскохозяйственном предприятии выращивают подсолнечник, но большинство из этих предприятий работают с убытком и являются банкротами. 3) При интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Воронежской области урожайность подсолнечника достигает 20-25 ц семян с 1 га, а масличность семян - 50 - 54%[5]. При этом затраты труда снижаются более чем на 20 %, сокращаются расходы на приобретение и внесение гербицидов, уменьшается загрязнение почвы и водоемов. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия четырех районов Воронежской области: Петропавловский, Павловский, Воробьевский и Аннинский, выращивающие подсолнечник. Информационной основой явились годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, данные Госкомстата РФ, нормативно-справочная литература, личные наблюдения автора. Анализ рядов динамики 2.1 Динамика денежной выручки подсолнечника за 6 лет в СХА Заря Павловского района Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг), т. е. является одним из важнейших показателей финансовой деятельности предприятия. На основании исходных данных выявим динамику денежной выручки от реализации подсолнечника за 6 лет в СХА Заря Павловского района. Таблица 1 - Исходные данные для выявления динамики денежной выручки от реализации подсолнечника за 6 лет в СХА Заря Павловского района Воронежской области Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Денежная выручка за реализацию подсолнечника, тыс.руб. 260 513 1216 1918 1836 1900 4152 7959 4502 Количество реализованного подсолнечника, ц 1575 2130 3488 4845 2784 4690 9159 6277 5285 Цена реализации 1 ц подсолнечника, руб. Индивидуальный уровень характеризует различные общественные явления за определенный период времени, однако часто возникает необходимость определить размер изучаемого явления за весь указанный период. (Темп прироста обозначим через Т): Как видно из рассчитанных данных, темп роста в целом положительный, но он не имеет выявленной тенденции, так как показатели по годам сильно отличаются друг от друга (например, показатель 2006 и 2007 годов отличаются друг от друга на 166,36%). По рассчитанным показателям видно, что по отношению к базисному году, темп роста был относительно положительным и возрастал до 2007 года, однако в 2008 году резко снизился. По сравнению с базисным годом (2000 год) динамика цен реализации в целом положительна.