Типологическая группировка предприятий по эффективности использования производственных ресурсов. Характеристика выделенных типологических групп предприятий. Расчёт и анализ системы показателей уровня и эффективности использования ресурсов предприятия.
При низкой оригинальности работы "Статистико-экономический анализ эффективности использования производственных ресурсов по группе предприятий", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Глава 1. Типологическая группировка предприятий 1.1 Общая характеристика хозяйств 1.2 Типологическая группировка предприятий по эффективности использования производственных ресурсов 1.3 Характеристика выделенных типологических групп предприятий Глава 2. Расчёт и анализ системы показателей уровня и эффективности использования ресурсов предприятия 2.1 Анализ размера, концентрации производства и специализации хозяйств 2.2 Анализ наличия и обеспеченности предприятия основными производственными ресурсами 2.3 Анализ эффективности использования имеющихся ресурсов Глава 3. Комбинационная группировка и корреляционный анализ 3.1 Комбинационная группировка 3.2 Корреляционный анализ Заключение Список используемой литературы Введение Основной признак предприятия - наличие в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества. Экономико-статистический анализ основных производственных фондов имеет своей целью изучение изменения их объема, видового состава и структуры, фондооснащенности и фондовооруженности, фондоотдачи (фондоемкости) и соответственно издержек производства единицы продукции как в целом по сельскому хозяйству, так и по отдельным отраслям и видам продукции, регионам и типам предприятий. Поэтому целью данной работы является изучение и достоверное освещение состояния предприятий, раскрытие закономерностей их развития и наиболее существенных взаимосвязей, а также анализ уровня и эффективности использования производственных ресурсов на примере 30 предприятий Смоленской области. Типологическая группировка предприятий Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно отличные группы для всесторонней характеристики его состояния, развития и взаимосвязей. Эту характеристику получают при исчислении показателей, присущих каждой группе. Проанализировав данную таблицу можно заметить, что лучшую фондообеспеченность на 100 га с-х угодий имеет ПСХК « Новомихайловский» (2999,12 тыс. руб.), худшую МСП «Загорское» (73,59 тыс. руб.). Доля затрат на содержание основных средств 1 МУП «Кощино» 415,37 4,02 24,87 9515 2,90 0,12 2 МУП «Новое Замощье» 142,72 4,82 20,75 1502 0,80 0,20 3 ООО «Волоковское» 1109,49 19,19 5,21 2009 2,51 0,33 4 СПК «Весна» 129,52 0,70 142,86 10681 4,54 0,27 5 СПК «Борок» 1132,85 12,82 7,80 3640 3,18 0,35 6 ПСХК «Жуково» 2039,79 19,51 5,13 9681 2,17 0,14 7 СДК «Восток» 1453,26 29,41 3,40 3257 2,68 0,47 8 ЗАО «Стрижено» 367,35 3,11 32,15 10113 2,40 0,29 9 СПК «Власово» 629,31 10,88 9,19 6945 1,74 0,12 10 АОЗТ «Березовское» 550,81 8,43 11,86 4528 1,54 0,16 11 ПСХК « Новомихайловский» 2992,12 6,08 16,45 40626 7,36 0,77 12 ТОО «Кузнецовское» 1773,95 7,18 13,93 9421 4,17 0,29 13 КХ «Луч» 2650,69 58,9 1,70 3154 1,83 0,28 14 ДООО «Шилово» 949,12 21,56 4,64 3732 3,09 0,11 15 МСП «Загорское» 73,59 1,79 55,86 4806 1,73 0,20 16 ТОО «Дружба» 601,69 2,83 35,3 4128 6,70 0,08 17 СПК «Рассвет» 455,19 35,15 2,84 2128 0,55 0,06 18 СПК ПЗ «Маньково» 721,91 5,94 16,84 10153 3,47 0,40 19 СПК «Заборье» 793,25 11,36 8,80 4919 5,09 0,33 20 ТОО «Кохино» 1368,48 44,79 2,23 3127 1,80 0,06 21 КХ «Русское» 937,25 16,88 5,92 5768 2,47 0,09 22 КХ «Михайлово» 627,84 4,82 20,75 10997 2,36 0,33 23 КХ «Слава» 917,10 3,01 33,22 14191 4,73 0,36 24 СПК «Центральный» 1492,36 27,12 3,68 3262 2,78 0,49 25 СПК «Нива» 2232,47 8,01 12,48 17205 4,81 0,24 26 СПК Батищево» 246,51 1,87 53,48 11675 4,33 0,14 27 Тов. на вере «Заря» 1096,38 3,76 26,60 17797 4,37 0,33 28 СПК «Понятовка» 515,84 8,01 12,48 3534 1,61 0,53 29 МУП «Талашкино» 856,78 4,08 24,51 16123 5,04 0,12 30 ПЗ «Доброволец» 1155,26 1,46 68,49 29724 5,34 0,23 Наилучший результат по этому показателю имеет СПК «Весна» (0,70 руб.), наибольшую стоимость на 1 руб. продукции имеет КХ «Луч» (58,9 руб.), т.е. в КХ «Луч» фондоемкость на 1 руб. продукции в 83 раза больше, чем в СПК «Весна». Таблица 1.5 Промежуточная аналитическая группировка № группы Интервал Число хозяйств Фондообеспеченность, тыс.руб./100 га с-х угодий Фондоемкость, руб./ 1руб продукции Фондоотдача, руб./100 руб. основных фондов Доля затрат на содержание основных средств I 73,59 - 246,51 4 148,1 2,31 68,21 0,20 II 246,52 - 629,31 8 520,4 9,72 18,68 0,21 III 629,32 - 949,12 6 862,6 10,50 15,72 0,24 IV 949,13 - 1166,26 4 1123,5 9,33 27,00 0,31 V 1155,27 - 1773,95 4 1522,0 27,14 5,81 0,33 VI 1773,96 - 2992,12 4 2478,8 23,10 8,90 0,36 В среднем по совокупности 73,59 - 2992,12 30 1014,3 12,92 22,78 0,26 Сравним показатели первой и шестой групп.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы