Статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва - Курсовая работа

ЗМІСТ Вступ Розділ1 Природно-економічна характерстка господарства 1.1 Природно-кліматична характеристик 1.2 Економічна характеристика Розділ2 Статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва 2.1 Рівень собівартості продукції рослинництва 2.2 Динаміка собівартості озимої пшениці та соняшнику 2.3 Структура собівартості 1ц озимої пшениці та соняшнику 2.4 Індексний аналіз досліджуваного явища 2.5 Кореляційний аналіз озимої пшениці та соняшнику Розділ3 Прогнозування собівартості ВИСНОВКИ та ПРОПОЗИЦІЇ ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА ВСТУП Дана тема - собівартість продукції рослинництва - дуже актуальна на даний момент для України. Коли згадуєш собівартість продукції рослинництва, особливо зерна, то ніяк не обменеш 2000 рік, такий мало врожайний і з дуже великими цінами назерно. В цьому ж році і скоротилось поголів’я худоби в господарствах, а в деяких і зовсім не стало. Загальні затрати праці на виробництво продукції становлять витрати виробництва. Одже, головна мета даної курсової роботи - простежити тенденції зміни собівартості продукції рослинництва в ТОВ “Шевченко” на основі її статистичного аналізу. Також немалу площу займає і має значний врожай, окрім 2001 року, соняшник, але для його переробки госпродарство має власну олійню. 1.2 Економічна характеристика господарства Для того, щоб охарактеризувати економічний стан господарства розглянемо такі таблиці як:динаміка складу та структури земельного фонду на 1 листопода, динаміка складу і структури товарної продукції , динаміка трудових ресурсів та їх використання , показники забезпеченості господарства фондами та ефективність їх використання , економічна ефективність сільськогосподарського виробництва. Земельний фонд - це всі землі України, які, в свою чергу, поділяються на землі сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення. Як видно з таблиці1.1,що вказана нижче, загальна площа земель в цілому зменшилась за рахунок того, що зменшилася площа сільськогосподарських угідь та зовсім не стало площі інших земель. Таблиця 1.2 - Динаміка складу і структури товарної продукції Види продукції і галузі 2001 2002 2003 Виручка від реалізації (тис.грн) Структура, % Виручка від реалізації (тис.грн) Струк-тура,% Виручка від реалізації (тис.грн) Струк-тура,% Рослинництво всього 1246 43,2 1317 59,0 1369 54,1 Вт.ч.зерно 331 11,5 761 34,1 936 37,0 Цукровий буряк 141 4,9 --- --- 155 6,1 Соняшник на зерно 573 19,9 368 16,5 159 6,3 Картопля 3 0,1 --- --- --- --- Овочі 174 6,0 175 7,8 108 4,3 Плоди --- --- 11 0,5 --- --- Баштанні 9 0,3 --- --- --- --- Інша продукція 15 0,5 2 0,1 11 0,4 Тваринництва всього 1127 39,0 640 28,7 754 29,8 Вт.ч. скотарство 182 6,3 73 3,3 122 4,8 З нього реалізація ВРХ на м’ясо 182 6,3 73 3,3 122 4,8 Молоко 188 6,5 141 6,3 232 9,2 Свинарство 613 21,2 385 17,3 372 14,7 З нього реалізація свиней на м’ясо 375 13,0 205 9,2 170 6,7 Реалізація свиней на племенні цілі 238 8,2 180 8,1 202 8,0 Птахівництво 119 0,9 36 1,6 19 0,8 Із нього реалізація м’яса птиці 25 3,2 --- --- 10 0,5 Яйця 94 5,0 36 1,6 9 0,3 Інша продукція 25 0,9 5 0,2 9 0,3 Підсобні виробництва і промисли 408 14,1 210 9,4 294 11,6 Роботи і послуги на сторону 105 3,7 63 2,9 113 4,5 Всього по сільськогосподарському підприємству 2886 100 2230 100 2530 100 Аналізуючи дану таблицю можна зробити висновки , що виробництво цього господарства більш стабілізується у порівнянні з 2002 роком. Виручка від реалізації збільшилась за рахунок зерна, тому що у 2003 році був високий врожай, і цукрового буряка, який у 2002 році зовсім не вирощувався, а також від реалізації молока, кількість якого в цьому році помітно зросла завдяки тому, що у 2003 році в цілому по країні було скорочення поголів’я тварин, що дало підставу для підвищення цін на молоко. Відпрацьовано люд-днів на 1 середньорічного робітника, в даній таблиці, розраховується як відношення затрат праці до середньорічної чисельності робітників помноженої на 7.