Становлення ринку боргових зобов’язань України - Автореферат

НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ” АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наукРоботу виконано у відділі моделювання економічного розвитку Державної установи “Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України”. Науковий керівник доктор економічних наук, професор, академік НАН України ГЕЄЦЬ Валерій Михайлович, Державна установа “Інститут економіки та прогнозування НАН України”, директор. Офіційні опоненти:доктор економічних наук, професор 30 хв. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.239.02 ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України” за адресою: 01011, м. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України” за адресою: 01011, м.Необхідність вирішення нагальних соціально-економічних проблем, які стоять перед субєктами господарювання, територіальними формуваннями і державою в цілому, в умовах істотного дефіциту бюджетних коштів на всіх рівнях управління, розбалансованості корпоративних фінансів вимагає пошуку додаткових фінансових ресурсів, а відтак і формування повноцінного ринку боргових зобовязань. Проблеми формування та функціонування вітчизняного ринку боргових зобовязань і забезпечення його боргової безпеки висвітлювались у працях таких українських вчених, як О.Барановський, Т.Вахненко, В.Геєць, О.Колот, В.Корнєєв, В.Лісовенко, З.Луцишин, І.Лютий, О.Мозговий, В.Новицький, О.Плотніков, М.Скрипниченко та ін. Проте й досі в економічній літературі відсутні однозначні підходи до тлумачення теоретичних засад боргових зобовязань, а також сукупного, державного, муніципального і корпоративного боргів; превалює їх фінансово-технічний аналіз; неналежним чином розкрито місце і роль різних боргів у соціально-економічному розвитку держави, особливо - в умовах країн з ринками, що формуються. Дисертаційна робота виконувалась у рамках науково-дослідних робіт ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”: “Удосконалення державної політики щодо внутрішніх і зовнішніх запозичень як складової макроекономічного регулювання” (2006 р., № ДР 0106U011932), у рамках якої автором зясовано закономірності та специфічні особливості управління борговими зобовязаннями, запропоновано підходи до визначення економічно безпечного рівня сукупного зовнішнього і корпоративного боргів; “Проведення аналітичних досліджень оцінки можливостей фінансової системи України щодо оптимізації умов іпотеки для середнього класу” (2008 р., № ДР 0108U005099), у рамках якої автором розглянуто особливості розвитку ринку іпотечного кредитування в Україні, проаналізовано правове регулювання фінансування будівництва та розроблено механізми рефінансування іпотек щодо зниження рівня процентних ставок по житлових кредитах. Дослідження проводилося з використанням таких методів: синтезу наукових положень економічної теорії - при визначенні сутності боргових зобовязань, теоретичних засад кредитного фінансування державних потреб і корпоративних запозичень, формування й функціонування ринку боргових зобовязань; фінансового аналізу і економіко-статистичних - при комплексному аналізі статистичних даних, які характеризують стан, структуру і динаміку ринку боргових зобовязань України; декомпозиції - при виокремленні складових управління запозиченнями; коефіцієнтів і порівняння - при визначенні рівня боргової безпеки; графічного - для наочного подання результатів дослідження.У першому розділі “Теоретичні засади формування боргових зобовязань” на підставі критичної оцінки та узагальнення наукового доробку вітчизняних і зарубіжних вчених уточнено сутність боргових зобовязань, теоретичні основи кредитного фінансування державних потреб і елементи науково-методологічної бази корпоративних запозичень. Зясовано, що відсутність однозначного підходу до розкриття сутності боргових зобовязань відбивається і на тлумаченні природи ринку боргових зобовязань. Відтак необхідно уточнити сутність поняття “боргове зобовязання”, встановити його різновиди, місце і роль у соціально-економічному розвитку держави, функціонуванні національного фінансового ринку, інтеграційних процесах. Аналіз підходів до класифікації дозволив зробити висновок, що детальна класифікація різновидів державного боргу з огляду на його сутність, має будуватися з використанням таких класифікаційних ознак, як сфера розміщення, відкритість, тип кредитора, валюта, тип зобовязань, строк погашення, обсяг і механізм утворення.

Основний зміст