Становление, развитие и современные тенденции в деятельности суда присяжных в России - Дипломная работа

1. История развития и возрождения суда присяжных в России 1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России 1.2 Судебная реформа 1991 года и реальность суда присяжных 2. Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей и его особенности 2.1 Общие положения рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 2.2 Предварительное слушание 2.3 Процессуальное положение коллегии присяжных заседателей 2.4 Вынесение вердикта и постановление приговора как итоговые этапы структуры судебного разбирательства 3. Суд присяжных: его достоинства и недостатки 3.1 Дискуссионные аспекты суда присяжных 3.2 Необходимость суда присяжных в современной России Заключение Библиография Введение Суд с участием присяжных заседателей был введен не одновременно на всей территории России, а в качестве эксперимента лишь в нескольких субъектах, следовательно, право гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных реализовывалось в зависимости от места его нахождения, что представляется юридическим нонсенсом. Согласно принятому закону, с 1 января 2003 года суд с участием присяжных заседателей будет действовать в 70 судах субъектов Российской Федерации, а затем с 1 июля 2003 года дополнительно в 14 регионах, в том числе Москве, с января 2004 года еще в 7 регионах, в том числе в Санкт-Петербурге, и с 1 января 2007 года в Чеченской Республике. Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что в процессе деятельности суда присяжных на современном этапе возникает большое количество проблем при реализации тех или иных положений Закона. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральные Законы, Пленумы ВС РФ, Бюллетени ВС РФ, Бюллетени Ставропольского краевого суда, монографии, учебники, статьи, учебно-методические работы Бюллетени СКС, статистические данные по региону Кавминвод и др., регламентирующие вопросы института суда присяжных. Исторические аспекты развития суда присяжных в России Возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией РФ право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства. Российский дореволюционный опыт имеет значение при решении задачи современной судебной реформы - повышения статуса судьи. Подписанные Александром II основные документы Судебной Реформы, вошедшие в историю под названием Судебных Уставов: Учреждение судебных установлений - собрание правил об устройстве и организации судов а также Устав уголовного судопроизводства и Устав гражданского судопроизводства - кодексы, определяющие порядок действий суда, должностных лиц, других участников уголовного и соответственно гражданского судопроизводства. Суд присяжных в России строился по образцу французского суда. Присяжные заседатели избирались «из местных обывателей всех сословий», во-первых, состоящих в русском подданстве, во-вторых, имеющих не менее 25 и не более 70 лет отроду и, в-третьих, проживавших не менее двух лет в том уезде, где они избирались. Функция присяжных заседателей состояла в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого на основании установленных в суде доказательств, закон требовал от них мотивирования своего решения. Решение выносилось в виде вердикта, то есть ответа на вопрос о виновности, сформулированного судом в итоге судебного следствия и прений сторон. Затем вопросный лист передавался председателю суда, который удостоверял его своей подписью. Участие в уголовном процессе присяжных заседателей предполагало демократическую процедуру судебного разбирательства, что уже само по себе противоречило обвинительному уклону в судопроизводстве. Решались вопросы выделения и ремонта зданий судов, обустройства залов судебных заседаний, материально-технического обеспечения. Проведение отбора присяжных заседателей по обозначенным критериям в практическом плане представляет определенную сложность, так как коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта профессиональной судебной деятельности, но самостоятельно и независимо от профессионального судьи проводящих оценку доказательств по делу и принимающих обвинительный или оправдательный вердикт, которые предопределяют решение вопроса о том, должен ли подсудимый нести уголовную ответственность. В результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ч. 1 ст. 329 УПК).