Анализ судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса. Подготовка, рассмотрение дела по существу. Причины и порядок временной остановки судебного разбирательства. Условия окончания производства по делу без вынесения решения.
Глава I. Понятие стадии рассмотрения дела по существу §1. Части судебного разбирательства §1. Судебные прения §4. Вынесение решения Заключение Список использованных источников Введение Гражданское судопроизводство носит сложный, длительный и дорогостоящий характер, поэтому нередко заинтересованные лица испытывают значительные трудности в реализации права на доступ к правосудию. Поэтому в настоящее время остро ощущается необходимость по упрощению гражданского судопроизводства, преобразованию его в более гибкий и оперативный процесс, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Судебная реформа, происходящая в настоящее время в Российской Федерации длится уже более пятнадцати лет. Состязательная форма гражданского процесса в значительной степени создала условия для процессуальной активности сторон, возложив на них обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность. Цель исследования в выпускной квалификационной работе заключается в комплексном и всестороннем анализе судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса. В соответствии с целью исследования, в работе были поставлены следующие задачи: - проанализировать судебное разбирательство как стадию гражданского процесса; - раскрыть составные части судебного разбирательства по гражданский делам; - рассмотреть причины и порядок временной остановки судебного разбирательства; - проанализировать условия окончания производства по делу без вынесения решения; - проанализировать судебную практику разбирательства по гражданским делам; - внести предложения по совершенствованию на законодательном уровне стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, правоприменительная практика, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Следует отметить, что на стадии судебного разбирательства выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты. По мнению М.К. Треушникова, судебное разбирательство - главная стадия процесса. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии. Судебным разбирательством называется часть гражданского процесса, цель которой - рассмотрение и разрешение судом первой инстанции (судьей) гражданского дела. Стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 150 ГПК) и продолжается после его окончания - сюда включаются написание судебного протокола (ст. 228 ГПК), рассмотрение замечаний на протокол (ст. 230 ГПК), составление мотивированного решения, высылка лицам, участвующим в деле, копий решений и определений (ст. 213 ГПК), устранение внешних недостатков. Так, в отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы