Средства массовой информации, как орудие политической борьбы - Курсовая работа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"За последние четыре столетия СМИ прошли огромный путь от первых газет (которые нельзя по сути, считать средствами Массовой информации) к многотиражным изданиям, радио-, теле-и интернетгигантам, которые сегодня, зачастую определяют сознание людей. Еще совсем недавно многие люди не умели читать и писать, что мешало развитию газет (по сути, единственных, на тот момент, средств массовой информации), но за XX век ситуация изменилась коренным образом. Во-первых, большинство населения овладели навыками чтения и письма, во-вторых, ко второй половине века активное развитие получают новые виды СМИ - радио (чуть раньше) и телевидение, что дало возможность населению более оперативно получать информацию, при этом умение читать, зачастую, не требовалось, и, в-третьих, в самом конце XX века с помощью развития ГВС Интернет люди сами получили возможность творить новости (блоггеры). Однако развитие СМИ принесло не только положительные моменты. Или, если человек не смотрит новости, не заходит в Интернет, не читает газет, то ему рассказывают о чем-то окружающие, которые, в свою очередь, получили информацию именно из СМИ, то есть так или иначе общественное сознание формируется средствами массовой информации.В начале XIX века журналистика претерпела существенные изменения, что было связано со смертью Павла I и восшествием на престол его сына Александра, с которым долгое время все связывали надежды на демократические преобразования, вплоть до отмены крепостного права и введения конституционной монархии. За это время "В Петербурге появилось 47 новых изданий, в Москве - 84, в провинции - 3". Это связано с тем, что газеты и журналы воспринимаются не как серьезное дело, а как легкое хобби, развлечение для дворян. Так как в этот период появляются негосударственные издания, вместе с ними появляется и цензура. [1] Это было одной из первых попыток государства контролировать СМИ, так как оно (государство) осознало, что газеты и журналы можно использовать как орудие политической борьбы, влиять на умы граждан (пусть лишь небольшой категории грамотных, как правило, дворян, но ведь в то время, к сожалению, людьми в полном понимании этого слова считали именно лиц дворянского происхождения) и попыталось сделать влияние однобоким, то есть кроме государственной позиции не должно быть никаких других.Начало века охарактеризовалось ослаблением цензуры, а после февральской революции отечественная журналистика короткий период провела без цензуры, в условиях свободы печати.Чему поспособствовало, в частности, введение ГЛАВЛИТА (главного управления по делам литературы и издательств). Журналистика была подчинена партии, что в некоторые периоды выражалось в подчинении одному человеку (в первую очередь в сталинский тоталитарный период).Выдвигаются две основные версии: 1. Независимость должна быть от государства (либеральная позиция). 2. И, действительно, в основе своей, СМИ сейчас зависят либо от государственных субсидий (а иногда, и напрямую содержаться государством), либо от частного капитала, который не так уж редко оказывается зарубежным.Как уже говорилось выше, большинство российских изданий, на сегодня не являются независимыми (под независимостью, теперь, будем понимать экономическую независимость, которая, как правило, выражается в самоокупаемости издания, что позволяет изданию (радиостанции, телеканалу и т.д.) выдавать объективную информацию). К сожалению, был найден достаточно старый источник, говорящий о зависимости изданий, но на его примере можно выделить характерную зависимость издательства от какого-либо лица, или организации.Сегодня многие утверждают, что против России развязана очередная "холодная война", на сей раз - информационная. Не зря в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации в качестве внешнего источника угроз ИБ (здесь и далее - сокращение термина "информационная безопасность") России указана: "разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним". Шаповалов: "Причинами ухудшения российско-американских отношений также являлось постоянное вмешательство США во внутренние дела России В западных СМИ была развернута массированная травля России" [4] Внутри страны, в данном случае, России, создаются СМИ, ведущие активную прозападную пропаганду с целью уничтожить нравственный уклад и некие базовые ценности народа.Так называемая "пятидневная война" между Грузией, Южной Осетией и Абхазией, которая завершилась вводом российских войск на территорию, тогда еще, суверенной Грузии была по-разному освещена в Западных и российских С

Содержание

Введение

1. Эволюция СМИ в России. Основные вехи

1.1 Первое издание

1.2 СМИ в начале XIX века

1.3 Журналистика в 50-60-е г.г. XIX века

1.4 Российская журналистика в начале XX века

1.5 Отечественная журналистика советского периода

1.6 Современная журналистика в РФ

2. Роль СМИ в политической борьбе

2.1 Зависимость СМИ от различных структур

2.2 Информационные войны и СМИ как их орудие

2.2.1 "Холодная информационная война"

2.2.2 Дезинформация во время грузино-южноосетинского конфликта

2.3 СМИ в качестве орудия предвыборной борьбы

Заключение

Литература информационный журналистика россия война